Решение от 09 июня 2014 года №2-366/2014

    Мотивированное решение составлено «10» июня 2014 года
 
                Дело № 2-366/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги                          «09» июня 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кучинского К.А.,
 
    при секретаре Мазитовой Т.А.,
 
        с участием ответчика П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обосновании требований истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» и П. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды.
 
    Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита, и предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.
 
    Просит суд, взыскать с П. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с П. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и П. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком П.. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца полном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к П. удовлетворить.
 
    Взыскать с П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и П. расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья                      К.А. Кучинский