Решение от 05 июня 2014 года №2-366/2014

    Дело № 2-366/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    пгт. Промышленная 05 июня 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца КЮИ, представителя истца Л, представителя ответчика – Администрации Промышленновского муниципального района <.....> Х, представителя третьего лица – Администрации Тарасовского сельского поселения <.....> – С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЮИ к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о понуждении к предоставлению вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КЮИ обратился в суд с иском к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о понуждении к предоставлению вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что проживает вместе с семьей в жилом доме по адресу: <.....>, д.<.....>. Данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. <.....> было проведено обследование его жилого дома межведомственной комиссией. Согласно акта обследования №........ от <.....> и Заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №........ от <.....> дом по адресу: <.....>, д.<.....>, признан не подлежащим капитальному ремонту и непригодным для проживания, о чем в его адрес председателем межведомственной комиссии было направлено уведомление. Постановлением Администрации Тарасовского сельского поселения от <.....> он принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий на основании п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ (проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям). Согласно п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. До настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено. Ни он, ни члены его семьи другого жилья не имеют. Жилое помещение, в котором они проживают, представляет угрозу для их жизни, ремонту данное жилое помещение не подлежит.
 
    Просит суд обязать Администрацию Промышленновского муниципального района <.....> предоставить ему, КЮИ, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не менее площади жилого помещения, находящегося у него в собственности (общая площадь №........ и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере №........ рублей, на оплату юридических услуг представителя в размере №........, затраты на оплату госпошлины в размере №.........
 
    В судебном заседании истец КЮИ и его представитель Л поддержали исковые требования в полном объёме, просили иск удовлетворить, продублировали доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Промышленновского муниципального района <.....> Х, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования КЮИ признала полностью, о чём представила письменное заявление, приобщённое к делу.
 
    Представитель третьего лица – Глава Тарасовского сельского поселения <.....> – С в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец КЮИ вместе с семьей проживает по адресу: <.....>, д.<.....>. Данный жилой дом на праве собственности принадлежит КЮИ Ни истец, ни члены его семьи другого жилья не имеют. Согласно акта обследования №........ от <.....> и Заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №........ от <.....> дом по адресу: <.....>, д.<.....>, признан не подлежащим капитальному ремонту и непригодным для проживания. Постановлением Администрации Тарасовского сельского поселения №........ от <.....> КЮИ принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий на основании п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ (проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям).
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: справкой Администрации Тарасовского сельского поселения №........ от <.....> года, свидетельством о государственной регистрации права от <.....> года, актом обследования помещения №........ от <.....> года, заключением №........ от <.....> о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, уведомлением Администрации Промышленновского муниципального района <.....> №П3 01/771 от <.....> года, уведомлением Администрации Тарасовского сельского поселения <.....> от <.....> года, справками Администрации Тарасовского сельского поселения <.....>№........ от <.....> года, №........ от <.....> года, справками Государственного предприятия <.....> «Центр технической инвентаризации <.....>» филиала №........ БТИ <.....> от <.....> года, уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии Администрации Тарасовского сельского поселения от <.....> года.
 
    Согласно ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданам права на жилище.
 
    Согласно п.п. 3,4,5,8 ч.1 ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: учет муниципального жилищного фонда; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
 
    Пункт 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
 
    Согласно ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
 
    Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 ЖК РФ).
 
    Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст.89 ЖК РФ).
 
    Таким образом, после признания межведомственной комиссией 12.01.2012г. непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту жилого помещения, находящегося в собственности истца, и включения КЮИ в список граждан, имеющих право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма, вопреки требованиям действующего законодательства жилое помещение, КЮИ не предоставлено, что влечет нарушение законных прав и интересов КЮИ и требует вынесения судебного решения.
 
    С учётом указанных обстоятельств, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В обоснование своих требований о взыскании расходов, истец предоставил договор №........ на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от <.....> года, квитанцию№........ на сумму <.....> рублей за составление искового заявления, квитанции по оплате юридических услуг представителя на сумму <.....> рублей, квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере <.....> рублей, а также затраты на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <.....>) рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от <.....> N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    При определении суммы компенсации суд учитывает фактическое участие представителя Л в подготовке к судебному разбирательству по делу, в двух судебных заседаниях в Промышленновском районном суде <.....>, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ, при этом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме <.....>рублей., а в части взыскания судебных расходов в размере 6000 рублей - отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования КЮИ к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о понуждении к предоставлению вне очереди жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Промышленновского муниципального района <.....> предоставить КЮИ вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не менее площади жилого помещения, находящегося у него в собственности (<.....> кв.м.).
 
    Взыскать с Администрации Промышленновского муниципального района <.....> в пользу истца КЮИ судебные расходы в размере <.....>
 
    В части взыскания судебных расходов в размере <.....> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое стороны могут получить, начиная с <.....>.
 
    Судья Е.И.Коробкова