Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-366/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Гурьеву В.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Гурьеву В.Г. о взысканиизадолженности за потребленный природный газ.
Исковые требования истца мотивированы тем, что Гурьев В.Г. имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: Х, подключенное к газораспределительной сети. В силу закона ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа ответчику для бытовых нужд. Вследствие чего ответчик (лицевой счет Х) является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи, хотя согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ он обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплатупотребленного газа. Так, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 19 198 рублей 81 копейка. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на указанную сумму начислены пени в размере 1183 рубля 58 копеек. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 811 рублей 45 копеек.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание <ДАТА4> и 16 мая 2014 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Гурьеву В.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Ю.В. Медная
