Решение от 11 апреля 2014 года №2-366/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
от 11 апреля 2014 года №2-366/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Лариной Е.Е.
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    с участием представителя истца Ромашова П.Н., действующего на основании доверенности ** от **.**.****, удостоверенной нотариусом г. С. Т. области К., зарегистрированной в реестре за № **, сроком по **.**.****, представителя ответчика – адвоката по назначению Гусарова В.Г., действующего на основании ордера от **.**.****№ **,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бурова В.А. к Ковалевскому В.Д. о взыскании суммы займа, процентов,
 
установил:
 
    Буров В.А. обратился в суд с указанным иском к Ковалевскому В.Д., ссылаясь на то, что 03.08.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 37 000 руб., которые обязался возвратить до 09.08.2011, о чем была составлена расписка. 10.08.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 135 000 руб., которые обязался возвратить до 30.08.2011, о чем была составлена расписка. 30.08.2011 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Ковалевский В.Д. взял к него в долг денежные средства в размере 91 000 руб., которые обязался возвратить до 05.10.2011, о чем была составлена расписка. 02.09.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 75000 руб., о чем была составлена расписка. 14.09.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 60 000 руб., которые обязался возвратить до 20.10.2011, о чем была составлена расписка. 22.09.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 120000 руб., которые обязался возвратить до 27.09.2011, о чем была составлена расписка. 21.10.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 33 000 руб., которые обязался возвратить до 27.10.2011, о чем была составлена расписка. 07.11.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 33000 руб., которые обязался возвратить до 16.11.2011, о чем была составлена расписка. Также между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа б/д, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 50000 руб., которые обязался возвратить до 16.11.2011, о чем была составлена расписка. 23.11.2011 между ним и Ковалевским В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 20000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик не исполняет свои обязательства по указанным выше договорам займа, чем нарушает его права как займодавца. Просит суд взыскать с Ковалевского В.Д. в свою пользу сумму основного долга в размере 654000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 131281 руб. 75 коп., сумму просрочек по распискам в размере 100631 руб. 20 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат государственной пошлины 12 059 руб. 13 коп.
 
    В судебное заседание истец Буров В.А. не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Ромашова П.Н. (л.д. 51).
 
    Представитель истца Ромашов П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Ковалевский В.Д., надлежащим образом извещавшийся по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчика Ковалевского В.Д. назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Ковалевского В.Д. – адвокат Гусаров В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, также указал, что в расписках от 02.09.2011, 23.11.2011 не установлен срок возврата денежных средств и не определен момент их востребования, поэтому просит отказать Бурову В.А. в удовлетворении требований о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа по указанным распискам.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Ромашова П.Н., представителя ответчика – адвоката по назначению Гусарова В.Г., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 03.08.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца БуроваВ.А. денежные средства в размере 37000 руб. сроком до 09.08.2011, что подтверждается распиской от 03.08.2011 (л.д. 11).
 
    Также 10.08.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 135 000 руб. сроком до 30.08.2011, что подтверждается распиской от 10.08.2011 (л.д. 12).
 
    30.08.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 91000 руб. сроком до 05.10.2011, что подтверждается распиской от 30.08.2011 (л.д.13).
 
    02.09.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 75000 руб., что подтверждается распиской от 02.09.2011 (л.д. 14).
 
    14.09.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 60000 руб. сроком до 20.10.2011, что подтверждается распиской от 14.10.2011 (л.д.15).
 
    22.09.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 12000 руб. сроком до 27.09.2011, что подтверждается распиской от 22.09.2011 (л.д.16).
 
    21.10.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 33000 руб. сроком до 27.10.2011, что подтверждается распиской от 21.10.2011 (л.д.17).
 
    07.11.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 33000 руб. сроком до 16.11.2011, что подтверждается распиской от 07.11.2011 (л.д.18).
 
    Также, ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 16.11.2011, что подтверждается распиской б/д (л.д. 19).
 
    23.11.2011 ответчик Ковалевский В.Д. взял в долг у истца Бурова В.А. денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается распиской от 23.11.2011 (л.д. 20).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны заключили указанные договоры займа, и ответчик Ковалевский В.Д. получил от истца денежные средства в указанных размерах.
 
    По форме и содержанию указанные выше договоры займа соответствуют требованиям закона, при оценке данных договоров не установлено пороков воли сторон сделки.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Договором займа от 03.08.2011 определен срок возврата денежной суммы – до 09.08.2011, договором займа от 10.08.2011 - до 30.08.2011, договором займа от 30.08.2011 - до 05.10.2011, договором займа от 14.09.2011 - до 20.10.2011, договором займа от 22.09.2011 – до 27.09.2011, договором займа от 21.10.2011 – до 27.10.2011, договором займа от 07.10.2011 – до 16.11.2011, договором займа б/д – до 16.11.2011.
 
    Договорами займа от 02.09.2011 и от 23.11.2011 срок возврата денежных средств не установлен и не определен момент их востребования.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих предъявление истцом требований к ответчику о возврате долга по распискам от 02.09.2011 и от 23.11.2011 до предъявления иска в суд, истцом не представлено.
 
    Доводы представителя ответчика – адвоката по назначению Гусарова В.Г. относительно неправомерности взыскания суммы займа и процентов на сумму займа по указанным выше распискам от 02.09.2011 и от 23.11.2011 в связи с отсутствием в них указаний срока возврата денежных средств, а также отсутствием доказательств, подтверждающих предъявление истцом требований к ответчику о возврате долга, суд не принимает, поскольку считает, что факт обращения истца Бурова В.А. в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении истцом требования к ответчику о возврате суммы займа.
 
    Таким образом, срок возврата денежных средств по распискам от 02.09.2011 и от 23.11.2011 в соответствии со ст.810 ГК РФ определяется по истечении 30 дней со дня предъявления иска в суд.
 
    Как усматривается из штемпеля на исковом заявлении, истец Буров В.А. обратился в суд с настоящим иском 19.02.2014. При таких обстоятельствах срок возврата денежных средств по распискам от 02.09.2011 и от 23.11.2011 следует считать 21.03.2014.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик выполнил свои обязательства по договорам займа, возвратил истцу денежные средства в установленные договорами займа сроки, суду не представлено. В связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Ковалевского В.Д. суммы займа в размере 654000 руб. (37000 руб. + 135000 руб. + 91000 руб. + 75000 руб. + 60000 руб. + 120000 руб. + 33 000 руб. + 33000 руб. + 50000 руб. + 20000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Поскольку в указанных выше договорах займа сторонами не определен размер процентов подлежащих выплате за пользование денежными средствами, их размер подлежит определению с учетом ставки рефинансирования.
 
    При этом согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления).
 
    Таким образом, исчисляя проценты на сумму займа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, суд согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 №2873-У, от 23.12.2011 №2758-У, от 29.04.2011 №2618-У применяет ставку рефинансирования 8,25%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки возврата денежных средств.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму займа составляет:
 
    - по расписке от 03.08.2011 за период с 03.08.2011 по 20.02.2014 (917 дней) – 7775 руб. 39 коп.;
 
    - по расписке от 10.08.2011 за период с 10.08.2011 по 20.02.2014 (910 дней) – 28153 руб. 12 коп.;
 
    - по расписке от 30.08.2011 за период с 30.08.2011 по 20.02.2014 (891 день) – 18581 руб. 06 коп.,
 
    - по расписке от 02.09.2011 за период с 02.09.2011 по 20.02.2014 (888 дней) – 15262 руб. 50 коп.;
 
    - по расписке от 14.09.2011 за период с 14.09.2011 по 20.02.2014 (876 дней) – 12045 руб.;
 
    - по расписке от 22.09.2011 за период с 22.09.2011 по 20.02.2014 (868 дней) – 23870 руб.;
 
    - по расписке от 21.10.2011 за период с 21.10.2011 по 20.02.2014 (839 дней) – 6344 руб. 93 коп.;
 
    - по расписке от 07.11.2011 за период с 07.11.2011 по 20.02.2014 (823 дня) – 6223 руб. 93 коп.;
 
    - по расписке б/д за период с 16.11.2011 по 20.02.2014 (814 дней) – 9327 руб. 08 коп.;
 
    - по расписке от 23.11.2011 за период с 23.11.2011 по 20.02.2014 (807 дней) – 3698 руб. 74 коп.
 
    Проверяя расчет процентов на сумму займа, суд полагает, что данный расчет полностью отвечает условиям договоров займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывает и является правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 131281 руб. 75 коп. (7775 руб. 39 коп. + 28153 руб. 12 коп. + 131281 руб. 75. + 15262 руб. 50 коп. + 12045 руб. + 23870 руб. + 6344 руб. 93 коп. + 6223 руб. 93 коп. + 9327 руб. 08 коп. + 3698 руб. 74 коп.).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами по распискам от 03.08.2011, от 10.08.2011, от 30.08.2011, от 14.09.2011, от 22.09.2011, от 21.10.2011, от 07.11.2011.
 
    Согласно представленному расчету размер указных процентов составляет:
 
    - по расписке от 03.08.2011 за период с 10.08.2011 по 21.02.2014 (911 дней) – 7724 руб. 52 коп.;
 
    - по расписке от 10.08.2011 за период с 31.08.2011 по 21.02.2014 (891 день) – 27565 руб. 31 коп.;
 
    - по расписке от 30.08.2011 за период с 06.10.2011 по 21.02.2014 (855 дней) – 17830 руб. 31 коп.,
 
    - по расписке от 14.09.2011 за период с 21.10.2011 по 21.02.2014 (840 дней) – 11550 руб.;
 
    - по расписке от 22.09.2011 за период с 28.09.2011 по 21.02.2014 (863 дня) – 23732 руб. 50 коп.;
 
    - по расписке от 21.10.2011 за период с 28.10.2011 по 21.02.2014 (833 дня) – 6299 руб. 56 коп.;
 
    - по расписке от 07.11.2011 за период с 17.12.2011 по 21.02.2014 (784 дня) – 5929 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    При этом, как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что представитель ответчика – адвокат по назначению Гусаров В.Г. в ходе судебного разбирательства по делу не заявлял о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства несоразмерности подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что основания для снижения размера указанных выше процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Ковалевского В.Д. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100631 руб. 20 коп. (7724 руб. 52 коп. + 27565 руб. 31 коп. + 17830 руб. 31 коп. + 11550 руб. + 23732 руб. 50 коп. + 6299 руб. 56 коп. + 5929 руб.).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что интересы истца Бурова В.А. в суде представлял Ромашов П.Н., действующий на основании доверенности ** от **.**.****, удостоверенной нотариусом г. С. Т. области К., зарегистрированной в реестре за № **, сроком по **.**.****(л.д. 52).
 
    Истец понес по делу расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг от 28.01.2014 (л.д. 21), квитанцией от 03.02.2014 (л.д. 22). В связи с чем суд считает указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Ковалевского В.Д.
 
    Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает подтвержденный материалами дела фактический объем оказанных представителем услуг (участие в досудебной подготовке (л.д. 53-55), в судебных заседаниях 25.03.2014, 11.04.2014 (л.д. 69-70), его роль в собирании и исследовании доказательств, категорию и степень сложности дела, а также, исходя из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, и считает возможным взыскать с ответчика Ковалевского В.Д. в пользу истца Бурова В.А. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.
 
    Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12059 руб. 13 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Бурова В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковалевского В.Д. в пользу Бурова В.А.:
 
    сумму задолженности по расписке от 03.08.2011 в размере 52499 руб. 91 коп., из которых: сумма займа в размере 37000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 03.08.2011 по 20.02.2014 в размере 7775 руб. 39 коп., сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 10.08.2011 по 21.02.2014 в размере 7724 руб. 52 коп.;
 
    сумму задолженности по расписке от 10.08.2011 в размере 190718 руб. 43 коп., из которых: сумма займа в размере 135000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 10.08.2011 по 20.02.2014 в размере 28153 руб. 12 коп., сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 31.08.2011 по 21.02.2014 в размере 27565 руб. 31 коп.;
 
    сумму задолженности по расписке от 30.08.2011 в размере 127411 руб. 37 коп., из которых: сумма займа в размере 91 000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 30.08.2011 по 20.02.2014 в размере 18581 руб. 06 коп., сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 06.10.2011 по 21.02.2014 в размере 17830 руб. 31 коп.;
 
    сумму задолженности по расписке от 02.09.2011 в размере 90262 руб. 50 коп., из которых: сумма займа в размере 75000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 02.09.2011 по 20.02.2014 в размере 15262 руб. 50 коп.;
 
    сумму задолженности по расписке от 14.09.2011 в размере 83595 руб., из которых: сумма займа в размере 60 000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 14.09.2011 по 20.02.2014 в размере 12045 руб., сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 21.02.2014 в размере 11550 руб.;
 
    сумму задолженности по расписке от 22.09.2011 в размере 167602 руб. 50 коп., из которых: сумма займа в размере 120 000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 22.09.2011 по 20.02.2014 в размере 23870 руб., сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 28.09.2011 по 21.02.2014 в размере 23732 руб. 50 коп.;
 
    сумму задолженности по расписке от 21.10.2011 в размере 45644 руб. 49 коп., из которых: сумма займа в размере 33000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 21.10.2011 по 20.02.2014 в размере 6344 руб. 93 коп., сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 28.10.2011 по 21.02.2014 в размере 6299 руб. 56 коп.;
 
    сумму задолженности по расписке от 07.11.2011 в размере 45152 руб. 93 коп., из которых: сумма займа в размере 33000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 07.11.2011 по 20.02.2014 в размере 6223 руб. 93 коп., сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 17.12.2011 по 21.02.2014 в размере 5929 руб.;
 
    сумму задолженности по расписке б/д в размере 59327 руб. 08 коп., из которых: сумма займа в размере 50000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 16.11.2011 по 20.02.2014 в размере 9327 руб. 08 коп.;
 
    сумму задолженности по расписке от 23.11.2011 в размере 23698 руб. 74 коп., из которых: сумма займа в размере 20 000 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 23.11.2011 по 20.02.2014 в размере 3698 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с Ковалевского В.Д. в пользу Бурова В.А. государственную пошлину в размере 12059 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина