Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Мишустину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Мишустину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указало, что 10 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Мишустиным А.Н. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако, Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченные проценты в размере <данные изъяты>.;
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
- неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.;
- неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.
Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика и расторгнуть с Мишустиным А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Андреева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Мишустин А.Н. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности этих причин не представил, и суд признает причину его неявки неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ответчика Мишустина А.Н.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Мишустин А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается копией его паспорта и адресной справкой (л.д. 3-5, 29).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора сектора кредитования физических лиц операционного управления Тульского отделения № 8604 Сбербанка России Кузнецовой Н.О. с одной стороны и Мишустиным А.Н. («Заемщиком») с другой стороны заключен кредитный договор № (л. д. 6-8).
В соответствии с условиями указанного договора «Банк» обязался предоставить «Заемщику» на предусмотренных договором условиях кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет денежных средств после оформления графика платежей. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1.-6.1.).
График платежей № (Приложение № 1) к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью указанного кредитного договора и подписанный сторонами, свидетельствует о том, что платежи указанных сумм по кредиту и по процентам за пользование кредитом должны производиться ежемесячно 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мишустину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано Банком в счет предоставления кредита по кредитному договору денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 19).
Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчиком указанные денежные средства получены.
В то же время, ответчиком Мишустиным А.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Из требования истца в адрес ответчика следует, что Мишустину А.Н. предлагается погасить задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Реестр требований от ДД.ММ.ГГГГ указывает об отправке в адрес Мишустина А.Н. по месту его проживания (<адрес>) вышеуказанного требования погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 21).
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-18).
Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленного истцом расчета задолженности суд признает его верным.
Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что обязательства по договору им выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 293070 руб. 48 коп. удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Среднерусским Банком Сбербанка России при предъявлении искового заявления в суд к Мишустину А.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 22).
Суд проверил данную уплату и считает ее верной.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты>., то с нее подлежит уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Мишустину А.Н. удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Мишустиным А.Н., - расторгнуть.
Взыскать с Мишустина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мишустина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Г.Н. Уткин
