Решение от 08 апреля 2014 года №2-366/2014

                    Дело № 2-366/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014 года                                                                                                  г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Захаровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Титову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 150000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее чем через 60 месяцев. Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158515 руб. 34 коп., банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4370 руб. 31 коп., одновременно расторгнув кредитный договор.
 
    Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Титов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика Титова <данные изъяты>., изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает требования.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Титову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Титовым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Титова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 158515 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4370 руб. 31 коп., а всего - 162885 (Сто шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 65 коп.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от 07.03.2014, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий (судья)                                                                    В.О. Горчакова