Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Глебовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесковой А.В. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на комнату,
У С Т А Н О В И Л:
Лескова А.В. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования на комнату № <адрес>, мотивировав требования тем, что, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее тети ФИО2 осталось наследственное имущество в виде данной комнаты. Истец являлется наследником второй очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО3 (сводный брат ФИО2) умер еще до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследником является также сестра истца ФИО1 Установленный законом срок для принятия наследства наследники пропустили, вместе с тем, истец фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО2 сделала косметический ремонт в комнате.
Истец Лескова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Кирикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в представленном суду ДД.ММ.ГГГГ отзыве указал на отсутствие в реестре федерального имущества спорного объекта недвижимости, оставил разрешение дела на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил отзыв, в котором решение дела оставляет на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву от 05 мая 2014 года разрешение дела оставляет на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду ДД.ММ.ГГГГ отзыве указала на отсутствие в ее производстве наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, а также возражений по делу.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала на отсутствие возражений по делу, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Свидетель ФИО4 суду ДД.ММ.ГГГГ показала, что является падчерицей умершей ФИО2; Лескова А.В. и ФИО1 постоянно осуществляли уход за ФИО2, у которой своих детей не было. После смерти ФИО2 Лескова А.В. и ФИО1 проверяют квартиру один раз в 2-3 месяца.
Суд, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что отцом Лесковой (Петровцевой) А.В. (смена фамилии с «Петровцевой» на «Лескову» подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № 1834) являлся ФИО3 (свидетельство о рождении истца II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись братом и сестрой.
По информации управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № комната № <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2
Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 172, поступившему на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является наследником второй очереди по праву представления после умершей ФИО2, ФИО1 от наследства отказалась, истец фактически вступила в права наследования после смерти тети, отсутствие иного способа решения данного вопроса, кроме как признания права собственности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Лесковой А.В. о признании права собственности на комнату удовлетворить.
Признать за Лесковой А.В. право собственности на комнату № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
