Решение от 06 мая 2014 года №2-366/2014

Дело №2-366/2014 Решение Именем Российской Федерации
    06 мая 2014 года
 
город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сивирикову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сивирикову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска сослался на факт заключения с ответчиком 20 февраля 2013 года кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 53000 руб. на срок до 20 февраля 2015 года с уплатой 29, 90 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55770 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1873 руб. 11 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Сивириков В.Е. извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Судом установлено, что 20 февраля 2013 г. между Банком и Сивировым В.Е. заключен кредитный договор ... путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 20.02.2013 года и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 20.02.2013 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53000 руб. на срок до 20 февраля 2015 года, под 29,90 % годовых.
 
    Сумма кредита в размере 53000 руб. зачислена на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером ... от 20.02.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 Предложения ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита согласно Графику 20-го числа каждого месяца в размере 2960 руб. 65 коп.
 
    Согласно п. 6.1.1 Условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями или Предложением.
 
    В соответствии с п. 6.2 Условий сумма задолженности по кредиту должна быть оплачена заемщиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента направления банком указанного уведомления заемщику.
 
    В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями Банк вправе требовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 % (п. 9.1 Условий).
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту, направленное ответчику 13.01.2014 года, последним не исполнено.
 
    По состоянию на 05 марта 2014 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 55770 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 30338 руб. 42 коп., просроченный основной долг в размере 15770 руб. 53 коп., проценты в размере 9661 руб. 26 коп.
 
    Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
 
    Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1873 руб. 11 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сивирикову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сивирикова ... в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 55770 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 30338 руб. 42 коп., просроченный основной долг в размере 15770 руб. 53 коп., проценты в размере 9661 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 11 коп., всего 57643 руб. 32 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...