Решение от 15 октября 2014 года №2-366/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-1-366/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года                                                                                  п. Чертково
 
 
                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района  <АДРЕС> области  Плотников А.А.,
 
    при секретаре Рыбалкиной С.С.,
 
    с участием адвоката Бельвебер Ж.В.1, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Прядкиной А.И.2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с иском к Прядкиной А.И.2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 987 рублей 31 копейка и пени в размере 123 рубля 54 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Прядкиной А.И.2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, п.Чертково, <АДРЕС>, 179, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет ответчице через присоединенную сеть электрическую энергию в домовладение по адресу: <АДРЕС> область, п.Чертково, <АДРЕС>, 179. Последняя оплата произведена ответчицей <ДАТА3> в сумме 1509,3 рублей. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика 4170 по показания 4606, что подтверждается первичными документами. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 987 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 рубля 54 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Прядкина А.И.2  в судебное заседание не явилась, место жительства ответчицы неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому, суд считает возможным принять решение по правилам ст.119 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание явился адвокат Бельвебер Ж.В.1, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, просила в иске отказать, так как ей не известна позиция ответчицы.
 
                Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
                Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА4>, ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
                  В соответствие со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.
 
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию обоснован и подтвержден доказательствами: лицевой картой абонента, уведомлением об  уплате задолженности,  расчетом задолженности, актом проверки работы средств учета электрической энергии. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую  энергию являются правомерными и  обоснованными.
 
    Требования истца в части взыскания  процентов  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
                  Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом  ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляют 123 рубля 54 копейки, что подтверждено соответствующем расчетом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
                  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Прядкиной А.И.2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Прядкиной А.И.2 в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 987 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 123 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
     Мировой судья                                                      Плотников А.А.