Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Гурбич Т.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Колесниковой Е.Ф., предоставившей ордер № 1393,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Когутенко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Когутенко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на основании кредитного договора № ХХХ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 9,90 % годовых, на условиях ежемесячной выплаты не позднее 10-го числа в размере ... руб. ... коп. в счет погашения суммы основного долга и процентов. В качестве обеспечения выданного кредита по указанному договору ответчик передала в залог банку, принадлежащий ответчику автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (№ ХХХ по залоговой стоимости .... Однако, заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени кредит Когутенко Ю.С. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика перед банком составила ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность перед банком по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, что в силу с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие истца.
Ответчик Когутенко Ю.С. о месте и времени судебного заседания извещалась, по извещению за получением судебной повестки на почту не явилась, согласно справке ТО в г. Оленегорске МРО УФМС РФ по МО в г. Мончегорске от ДД.ММ.ГГГГ. Когутенко Ю.С. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., выбыла в г.Кострома. Согласно сведениям предоставленным УФМС России по Костромской области Когутенко Ю.С. в г.Кострома и Костромской области не зарегистрирована, место ее нахождения неизвестно, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дает суду право рассмотреть иск по последнему известному месту жительства Когутенко Ю.С.
Представитель ответчика адвокат Колесникова Е.Ф., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, по существу исковых требований возражений не заявила.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из заявления-анкеты Когутенко Ю.С. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее– Условия), Предложения о заключении договоров (далее– Предложение), графика платежей, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому истец предоставил заемщику Когутенко Ю.С. денежные средства в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 9,90 % годовых за пользование кредитом, суммой ежемесячного платежа ... руб. ... коп. Денежные средства в сумме ... рублей были перечислены Когутенко Ю.С. на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается копией банковского ордера № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложения о заключении договоров, и частью 5 «Условий» Когутенко Ю.С. приняла на себя обязательство ежемесячно 10-го числа осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... руб. ... коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. При этом все платежи в погашение кредита и процентов должны осуществляться на счет ответчика, открытый в банке.
Согласно части 5 Условий, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроках, установленные в настоящих Условиях, Предложении и графике платежей.
Банк в соответствии с п. 6.1.1, п. 6.2 Условий имеет право объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению в связи с неоднократным неисполнением заемщика своих обязательств по кредиту.
Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета, Когутенко Ю.С. воспользовалась денежными средствами предоставленного займа, однако, в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по его плановому погашению не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, у суда имеются все основания взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме ... руб. ... коп., и включает в себя сумму основного долга ... руб. ... коп., сумму просроченного основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп. Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
В качестве обеспечения выданного кредита по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 6 «Предложения» Когутенко Ю.С. передала в залог банку, принадлежащий ей автомобиль ... года выпуска, цвет – «Чёрный» идентификационный номер № ХХХ по залоговой стоимости ... рублей.
На основании статьей 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения из стоимости заложенного имущества.
Согласно пункту 8.6 договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства в судебном порядке реализовав предмет залога путём продажи с публичных торгов.
Как следует из материалов дела, ответчик систематически нарушал срок оплаты ежемесячных платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Доказательств, опровергающих довод истца о наличии задолженности, ответчиком не представлено. Следовательно, обязательство ответчика перед истцом не прекратилось надлежащим исполнением.
С учётом положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень условий при которых в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано и положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения залога, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора.
Стоимость заложенного имущества, согласно представленным документам, определена сторонами договора ... рублей, что также подтверждается договором купли-продажи автомобиля.
С учетом положений пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», принимая во внимание, что сторонами была определена залоговая стоимость имущества, суд полагает, что начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в сумме ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ... что подтверждается платежным поручением от 18.03.2014 № 5126.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Когутенко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Когутенко Ю.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль ... года изготовления, цвет – «Чёрный» идентификационный номер (VIN) № ХХХ, определить способ продажи путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
....
....
....
