Решение от 24 июля 2014 года №2-366/2014

Дело №2-366/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Покровка 24 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
 
    при секретаре Петлеван О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского Отделения № к Татаринову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
    у с т а н о в и л:
 
    10.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Татариновым Е.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора Татаринов Е.Н. должен ежемесячно погашать кредит согласно установленному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Татаринову Е.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Татаринов Е.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что после получения кредита возникли финансовые затруднения, из-за которых не смог выполнять обязательства по кредитному договору.
 
    Оценив заявленные требования, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее Банк) и Татариновым ФИО5 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался со своей стороны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в п.1.1. данного договора.
 
    В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, при этом заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей и расчет полной стоимости кредита, что подтверждается подписями Татаринова Е.Н..
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).
 
    Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Из ст.339 ГК РФ следует, что должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из ст.811 п.2 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленные истцом письменные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Татаринов Е.Н. не исполнил обязанности, принятые на себя по кредитному договору.
 
    Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Татаринова Е.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; 13991,57 рублей – неустойка за просроченные проценты.. Произведенный расчет задолженности по кредитному договору подтверждается данными о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Принимая во внимание, что Татаринов Е.Н. существенно нарушил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., а также учитывая положения п.4.2.3 Кредитного договора №<данные изъяты>, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, просроченных процентов, неустойки и досрочном расторжении кредита.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Татаринова Е.Н. задолженности и расторжении кредитного договора с ним.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст.807 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.339 ГК РФ, ст.450 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского Отделения № к Татаринову ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Татариновым ФИО7
 
    Взыскать с Татаринова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
 
Судья Е.Н.Севостьянова