Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указав, что ОАО «Газпром газораспределение Элиста» осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально - бытовых услуг в домовладение № ул.11-я, <адрес> Республики Калмыкия, собственником которого является ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной газовой сети, то договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента первого фактического подключения к газовой сети. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладение абонента, в то время как ФИО1 уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Она обязана ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, производить оплату природного газа. Между тем, ответчик не оплатил потребленный газ, стоимость которого исчислена по нормативам потребления природного газа для населения Республики Калмыкия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате за газ в сумме 45674 руб. 51 коп., которая образовалась за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года включительно. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно расчёту, размер пеней, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2011 года по февраль 2014 года, составляет 5135 руб.74 коп. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не уплатил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 45674руб. 51коп., пеню за несвоевременную оплату задолженности за потребленный газ в сумме 5135 руб.74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1724 руб.31коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.
В настоящее время представитель истца ФИО3 направил в суд ходатайство о прекращении гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в связи с отказом от исковых требований, указав при этом, что последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений относительно отказа истца от иска не имела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и заявление представителя истца, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе отказаться от исковых требований.
Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу вследствие отказа от исковых требований, поскольку ответчиком полностью погашена сумма долга.
При таких обстоятельствах отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому суд принимает его.
В силу ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.
Следовательно, производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит прекращению.
Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по данному иску о том же предмете и по тем же основаниям понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Судья Б.Л.Ботаев
