Определение от 23 мая 2014 года №2-366/2014

    Дело № 2-366/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис г. Баксан к Барокову А.З., Бароковой А.А., Бароковой А.М., Факову З.Ю., Нагоеву А.М., Шериевой Л.В. о досрочном возврате долга по кредиту
 
У с т а н о в и л :
 
    Управляющий Дополнительным офисом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» xxxx, действующий по доверенности от xxxxxx, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа xxxxx обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Барокову А.З., Бароковой А.А., Бароковой А.М., Факову З.Ю., Нагоеву А.М., Шериевой Л.В.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере xxxx заключенного на основании кредитного договора xxxx от xxxxxx между ОАО «Россельхозбанком» в лице Управляющего Дополнительным офисом в xxxx-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Бороковым Азаматом Заурбековичем, Бороковой Алиной Анатольевной, Бороковой Людмилой Мачраиловной на сумму xxxx годовых с окончательным сроком возврата xxxxxx.
 
    У ответчика, которому был предоставлен кредит, образовалась задолженность по состоянию на xxxxxx в размере:
 
    по основному долгу - xxxx;
 
    по процентам – xxxx
 
    пеня за кредит – xxxx xxxx
 
    пеня по процентам – xxxx
 
    Истец требует взыскать солидарно с заемщика и поручителя основной долг, начисленные проценты и пеню в связи с неисполнением заемщиками обязательств, принятых на себя по кредитному договору.
 
    Также истец просит взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере xxxx.
 
    В судебные заседания 07 и 23 мая представитель истца, а также ответчики Бароков А.З., Барокова А.А., Барокова А.М., Факов З.Ю., Нагоев А.М., Шериева Л.В. не явились по неизвестной причине хотя были надлежащим образом извещены о времени судебных заседаний, что подтверждается их собственноручной записью на обратной стороне искового заявления, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
О п р е д е л и л :
 
    Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис г. Баксан к Барокову А.З., Бароковой А.А., Бароковой А.М., Факову З.Ю., Нагоеву А.М., Шериевой Л.В. о досрочном возврате долга по кредиту оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу полностью государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере xxxx по платежному поручению xxxx от xxxxxx.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В. Карпов