Определение от 22 мая 2014 года №2-366/2014

    Дело №2-366/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                          
 
    22 мая 2014 года                                                                                                г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.П. к Кузнецовой Е.В., Кузнецову А.Ю. о вселении в жилое помещение,
 
                       У С Т А Н О В И Л
 
            Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В., Кузнецову А.Ю., в котором просил вселить его в жилое помещение - квартиру №, расположенную в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ему и членам его семьи - жене ФИО2 и сыну Кузнецову Ю.В. была предоставлена квартира №, расположенная в <адрес>, в которой он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака сына истца - Кузнецова Ю.В. в спорной квартире с его согласия были зарегистрированы его сноха - Кузнецова Е.В. и внук Кузнецов А.Ю. Истец не имеет в собственности жилого помещения и в настоящее время проживает в доме, принадлежащей его жене. В связи с ухудшением состояния здоровья истец нуждается в уходе, ему требуются нормальные условия для проживания. Брак между его сыном Кузнецовым Ю.В. и Кузнецовой Е.В. расторгнут, ответчица Кузнецова Е.В. проживает в г.Липецке. Истец с августа 2011 года проживает в спорной квартире и для регистрации по месту жительства необходимо согласие всех проживающих в данном помещении граждан, однако такое согласие ответчики не дают.
 
            В судебные заседания, назначенные на 15 мая и 22 мая 2014 года истец Кузнецов В.П., ответчики Кузнецова Е.В., Кузнецов А.Ю., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.
 
            В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
            Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
            При подаче искового заявления истцом Кузнецовым В.П. оплачена государственная пошлина в ОАО «Россельхозбанк» по квитанции от 15.04.2014 года в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату Кузнецову В.П.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
            Исковое заявление Кузнецова В.П. к Кузнецовой Е.В., Кузнецову А.Ю. о вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.
 
            Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.        
 
            Возвратить Кузнецову В.П. государственную пошлину, уплаченную им по квитанции от 15.04.2014 г. в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 200 рублей.         
 
            Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
           Судья                                                                                                   Л.В.Исаева