Определение от 14 февраля 2014 года №2-366/2014

Дело № 2-366/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Огородниковой М.С.,
 
    при секретаре Темеревой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению прокурора Омского района Омской области в интересах Таратухина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах Таратухин В.В. к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил взыскать с ООО «Морозовская курочка» в пользу Таратухин В.В. задолженность по заработной плате в размере 17 529 рублей 88 копеек и государственную пошлину.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Омского района Омской области Бреусова К.В. представила заявление прокурора Омского района Омской области об отказе от исковых требований к ООО «Морозовская курочка» в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору района известны и понятны. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом Прокуратуры Омского района Омской области от иска.
 
    Представитель ответчика ООО «Морозовская курочка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Таратухин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора Омского района Омской области, представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Омского района Омской области в интересах Таратухин В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 2, 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Таратухин В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
Судья                                        М.С. Огородникова