Определение от 20 марта 2014 года №2-366/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-366/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.
 
    при секретаре                               - Батурко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Л.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки,
 
установил:
 
    Старостина Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником, земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>.
 
    Истцом на указанном земельном участке самовольно, без получения разрешения со стороны ответчика, с целью улучшения жилищных условий возведена пристройка к дому, обозначенная на плане под Лит. А2 и постройка (торговый павильон) Лит. Б.
 
    Пологая, что постройки соответствуют по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, Старостина Л.И., ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенную пристройку Лит. А2 и отдельно стоящую постройку Лит. Б (торговый павильон), расположенные по <адрес>.
 
    Истец Старостина Л.И., её представитель Комасин С.Г., представитель ответчика Брянской городской администрации в судебные заседания, назначенные на 04 и 20 марта 2014 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представители Управления имущественных отношений Брянской области, Управления по строительству и развитию территории города Брянска в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Старостиной Л.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                                        Н.Н. Фоменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать