Определение от 12 августа 2014 года №2-366/2014

Дело № 2-366/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 12 августа 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    с участием:
 
    истицы Скляровой Н.А.
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Н.А. к Дитору А.А. о выселении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Склярова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дитору А.А, в котором просит выселить его из дома, расположенного по адресу: (адрес).
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Ответчик не состоит на регистрационном учете, но фактически проживает в спорной квартире с 2012 года, на её устные просьбы выселиться, Дитор А.А. реагирует отказом. Все расходы по содержанию квартиры оплачивает она, она платит налог на имущество, на землю, электроэнергию, ответчик в квартире проживает и не несет расходы по её содержанию.
 
    Истица Склярова Н.А. в судебном заседании от своего иска отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Дитор А.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Прокурор в лице помощника прокурора Чистанова В.С. учитывая, что истица отказывается от иска просил прекратить производство по делу.
 
    Суд, изучив заявление об отказе от заявленных требований, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявленный истицей Скляровой Н.А. отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от заявления в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от заявления заявительнице понятны, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Скляровой Н.А. к Дитору А.А. о выселении – прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев