Решение от 05 декабря 2013 года №2-366/2013г.

    Дело № 2- 366/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Торопец      05 декабря 2013года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г..
 
    при секретаре Колбаневой Л.А.,
 
    ответчика Кичигина Б.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (<данные изъяты> отделение) к Кичигину Б. М. и Кичигиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кичигину Б.М. и Кичигиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что 22 июня 2012 года между Банком- Кредитором и индивидуальным предпринимателем Кичигиным Б.М- Заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по 22 июня 2015 года, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора дата выдачи кредита 22 июня 2012 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в п. 1 Кредитного договора, на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося его неотъемлемой частью.
 
    Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается распоряжением Заемщика на перечисление кредита от 22 июня 2012 года, и выпиской по счету Заемщика от 22 июня 2012 года.
 
    В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица- Кичигиной В. А..
 
    С указанным лицом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 и 3 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно «22»числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако с 24 декабря 2012 года Заемщик стал систематически нарушать сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
 
    По состоянию на 01 ноября 2013 года задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - просроченные проценты - (данные изъяты) рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Кредитным договором предусмотрено:
 
    - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору).
 
    - заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. (п.4.5 Приложения № 1 к Кредитному договору).
 
    - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по кредитному договору, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту Дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5 Кредитного договора).
 
        В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кичигин Б.М. исковые требования признал, в судебном заседании пояснил, что он действительно в 2012 году взял в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей, поручителем выступила его жена Кичигина, в конце 2012 года возникли материальные затруднения и он не смог выплачивать кредит, он занимается индивидуально-предпринимательской деятельностью, часть организаций не рассчиталась с ним и когда те произведут погашение долга, он начнет выплачивать задолженность по кредиту. Считает себя основным должником по кредиту
 
    Ответчик Кичигина В.А. будучи надлежащим образом извещенной о слушании гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание, суд надлежащим образом не уведомила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно кредитному договору № от 22 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера <данные изъяты> <данные изъяты> отделения № ОАО « Сбербанк России» И., действующей на основании Устава, Положения о филиале ОАО «Сбербанк России»- Кредитор, предоставил индивидуальному предпринимателю Кичигину Б.М. -Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22 июня 2015 под 19,50% годовых.
 
    В Приложении № 1 к Кредитному договору № от 22 июня 2012 года содержатся общие условия предоставления и обслуживания кредитов.
 
    Пунктом 3.5. указанного Приложения предусмотрено право Кредитора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору прекратить выдачу кредита по Договору и /или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Аналогичные требования могут быть предъявлены и Поручителям.
 
    Ответчик Кичигин Б.М.обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Однако ответчик с 24 декабря 2012 года стал систематически нарушать сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору, что подтверждается прилагаемым расчетом, в том числе карточками движения просроченного долга, процентов неустойки, а также карточкой движения основного долга и срочных процентов.
 
    Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
 
    По условиям договора Банк имеет право потребовать у Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в течение 5 рабочих дней с даты получения требования о досрочном погашении, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю.
 
    Согласно Договору поручительства № от 22 июня 2012 года 2011года поручителем является Кичигина В. А..
 
    Пунктом 1 Договора Поручительства, предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Кичигиным Б.М. всех обязательств по кредитному договору № от 22 июня 2012года.
 
    Однако ни индивидуальный предприниматель- Заемщик по кредитному договору Кичигин Б.М., ни Поручитель Кичигина В.А. не выполнили условия договора о своевременном внесении платежей ежемесячно 23 числа каждого месяца, в связи с чем, 24 сентября 2013 года им были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 сентября 2013 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая согласно требованию должна быть возвращена в срок не позднее 21 октября 2013 года.
 
    В случае неисполнения указанного требования Банк имеет право обратиться в суд к ответчикам Кичигину Б.М. и Кичигиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и возмещению судебных расходов о чем они были уведомлены в направленным им требованиям за № от 24 сентября 2013 года и № от 24 сентября 2013 года (л.д. 51-54). Направление истцам требований подтверждается копией квитанции в приеме почтовых отправлений ОПС.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 01 ноября 2013 года включительно Заемщик индивидуальный предприниматель Кичигин Б.М. по договору о предоставлении кредита № от 22 июня 2012года и Поручитель Кичигина В.А. по договору поручительства № от 22 июня 2012года имеют общую задолженность перед Банком в размере с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст.ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и уплатить проценты за пользование займом.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчики не оспаривали заключенные ими кредитный договор и договор поручительства, с условиями данных договоров и приложений к ним на момент их подписания были согласны, тем самым заключив данные договора Кичигин Б.М. и Кичигина В.А. взяли на себя кредитные обязательства.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (<данные изъяты> отделение) удовлетворить.
 
    Взыскать с Кичигина Б. М. и Кичигиной В. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (<данные изъяты> отделение) задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Кичигина Б. М. и Кичигиной В. А. в равнодолевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (<данные изъяты> отделение) понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Е.Г. Павлова