Решение от 05 августа 2013 года №2-366/2013г.

Дело №2-366/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Громовой Е.А.
 
    при секретаре Зайцевой Л.А.,
 
    с участием истца Ефремова А.Д.,
 
    ответчика Шишкиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 5 августа 2013 г.
 
    дело по иску ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – <адрес> (сельская) специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида в интересах несовершеннолетнего воспитанника Ефремова А.Д. к Шишкиной М.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – <адрес> (сельская) специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего воспитанника Ефремова А.Д. с иском к Шишкиной М.А. о восстановлении Ефремову А.Д. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего *** г., признав Ефремова А.Д. принявшим наследство. Заявленные требования мотивированы тем, что Ефремов А.Д., *** г. рождения, находится на воспитании и содержании в данной школе с *** г. в связи с тем, что его одинокая мать ФИО2 умерла *** г. Ефремов А.Д. является ребенком-сиротой. *** г. умер ФИО1. После его смерти осталось имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилую комнату, расположенную в <адрес>. ФИО1 приходится дедушкой Ефремову А.Д. <данные изъяты>. Со слов Ефремова А.Д., своего дедушку он видел последний раз летом *** г., когда тот лежал в больнице и Ефремов А.Д. его навещал. О смерти ФИО1 Ефремов А.Д. сообщила прабабушка ФИО3 *** г. по телефону. Она сказала, что сама только узнала о смерти ФИО1 *** г. по заключению ТОСЗН Бежецкого района о возможности временной передачи № от *** г. Ефремов А.Д. был взят на каникулы прабабушкой ФИО3 в <адрес>. От сестры ФИО1 Шишкиной М.А. Ефремов А.Д. узнал, что дедушка завещал принадлежащую ему 1/2 долю комнаты. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек *** г. Ефремов А.Д. пропустил данный срок по уважительной причине, т.к. не знал о смерти дедушки. Кроме того, он не знал, что дедушка завещал ему свою долю комнаты, т.к. наследником по закону является сестра Шишкина М.А. Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Представитель истца – ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – <адрес> (сельской) специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида в настоящее судебное заседание не явился, хотя уведомлен заранее и надлежащим образом, уведомлял суд о своей неявке в прошлое судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец Ефремов А.Д. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Шишкина М.А. иск признала и пояснила, что на наследство брата ФИО1 не претендует. Сын ФИО1 – ФИО4 при жизни признавал Ефремова А.Д. своим сыном, но брак с его матерью у него не был зарегистрирован. У брата осталась жена ФИО5 Она знала о завещании, т.е. о том, что свою долю на комнату <адрес> ФИО1 завещал внуку Ефремову А. Она узнала о смерти брата в тот же день *** г. О его смерти Ефремову А., его бабушке и прабабушке со стороны матери не сообщала, поэтому внук не мог узнать о смерти деда.
 
    Привлеченная в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о чем письменно уведомила суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Приведенная норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
 
    Свидетель ФИО3 показала, что Ефремов А. – ее правнук, сирота. <данные изъяты>. Его отец – ФИО4, а отец отца, т.е. дед Ефремов А.Д. – ФИО1 признавал внука. Когда Ефремов А.Д. из интерната приезжал в <адрес>, дед навещал его, давал деньги. О смерти ФИО1 она узнала случайно, в очереди на рынке *** г. и сообщила по телефону об этом Ефремов А.Д.. Когда Ефремов А.Д. в *** г. приехал в <адрес> на каникулы, то с бабушкой ФИО6 ходил к нотариусу, ей было известно о завещании деда. Оформил ли Ефремов А.Д. наследство, она не знает.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** г. ФИО1 на праве собственности без каких-либо ограничений (обременений) права принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 13,9 кв. м в квартире <адрес>. Иные участники общей долевой собственности: ФИО6 – доля в праве 1/2.
 
    По свидетельству о смерти ФИО1 умер *** г. в <адрес>.
 
    Из завещания, удостоверенного *** г. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО7., следует, что ФИО1 завещал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату, расположенную в квартире <адрес>, Ефремову А.Д., *** г. рождения.
 
    По свидетельству о рождении Ефремов А.Д. родился *** г. в <адрес>, и его родителями приходятся ФИО8 и ФИО2.
 
    Справкой ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – <адрес> (сельская) специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида подтверждается, что Ефремов А.Д., *** г. рождения, действительно является воспитанником данной школы-интерната и находится на полном государственном обеспечении с *** г. по настоящее время.
 
    Из материалов наследственного дела № г. на имущество ФИО1, умершего *** г., следует, что *** г. нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО9 поступило заявление Ефремова А.Д. – наследника по завещанию – о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
 
    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от *** г. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО9 Ефремову А.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ФИО1., т.к. наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Ефремов А.Д. фактически приходится умершему ФИО1 внуком. Родители Ефремова А.Д. в зарегистрированном браке не состояли, поэтому после их смерти Ефремов А.Д., будучи несовершеннолетним, был определен в детское учреждение, где и пребывает все основное время, находится на полном государственном обеспечении, с *** г. является воспитанником <адрес> школы-интерната. В летнее время по заключению ТОСЗН <адрес> Ефремов А.Д. гостит у своей прабабушки ФИО3 в <адрес>. Своего дедушку ФИО1 несовершеннолетний Ефремов А.Д. видел летом *** г., находясь на каникулах у прабабушки, навещал дедушку в больнице. О смерти дедушки Ефремов А.Д. также узнал от своей прабабушки ФИО3 в *** г. по телефону.
 
    Таким образом, находясь в течение года в школе-интернате в <адрес>, т.е. на значительном удалении от <адрес>, являясь несовершеннолетним, поддерживая связь по телефону в основном с прабабушкой по линии матери, Ефремов А.Д. не только не мог, но и не должен был своевременно узнать о смерти дедушки, который постоянно проживал в <адрес>. О его смерти он узнал только в *** г. из телефонного разговора с прабабушкой и, приехав на каникулы *** г. в <адрес>, зная к этому времени об открывшемся наследстве после смерти дедушки, Ефремов А.Д. с бабушкой обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем и в суд за восстановлением срока для принятия наследства, не пропустив шестимесячный срок для обращения в суд после того, как он узнал о смерти дедушки. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что истец находится в школе интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями.
 
    По мнению суда, указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку несовершеннолетний Ефремов А.Д. не имел реальной возможности своевременно узнать о смерти наследодателя, а, следовательно, и об открытии наследства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Восстановить Ефремову А.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего *** г., признав Ефремова А.Д. принявшим наследство.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий