Решение от 18 апреля 2013 года №2-366/2013г.

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-366/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-366/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ардатов 18 апреля 2013 года
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., с участием заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Фадеева Ю.И., при секретаре Юдиной Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ММО МВД России «Ардатовский» Резайкина В.В. об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении Облова И. С., - - - года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления,
 
установил:
 
    Начальник ММО МВД России Ардатовский» Резайкин В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением указав, что Облов И.С. был осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия 18 мая 2007 года по части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 01 октября 2009 года Облов И.С. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня. 05 октября 2009 года поставлен на учет в ОВД по Ардатовскому муниципальному району.
 
    В период условно досрочного освобождения 24 декабря 2009 года Облов И.С. совершил новое преступление. Приговором Ардатовского районного суда от 15 сентября 2010 года Облов И.С. был осужден по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, отменено условно досрочное освобождение по предыдущему приговору и путем частичного присоединения неотбытого наказания в соответствии с статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания.
 
    В настоящее время официально не трудоустроен, постоянного и стабильного заработка не имеет, проживает у своих родителей, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Так, 02 января 2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей; 20 марта 2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
 
    Просит суд установить в отношении Облова И.С. административный надзор сроком на 4 года 8 месяцев 16 дней, то есть до окончания срока погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме работы в ночное время; обязать явкой на регистрацию два раза в месяц в ММО МВД РФ «Ардатовский»; запретить выезд за пределы Ардатовского муниципального района РМ без уведомления специальных органов осуществляющих административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель ММО МВД РФ «Ардатовский», действующий по доверенности от 26 декабря 2012 года инспектор направления по осуществлению административного законодательства групп УУП и ПДН ММО МВД России «Ардатовский» Азоркин Г.Н., действующий по доверенности, заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил суд удовлетворить его.
 
    Заместитель прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Фадеев Ю.И. в судебном заседании заявление начальника ММО МВД РФ «Ардатовский» об установлении в отношении Облова И.С. административного надзора поддержал частично, пояснил, что в отношении Облова И.С., как лица имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, может быть установлен административный надзор на срок от одного до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Облов И.С. совершил тяжкое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК Российской Федерации в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем срок погашения судимости сокращается наполовину. Поэтому в отношении Облова И.С. административный надзор может быть установлен лишь на срок до 23 декабря 2014 года. В установлении Облову И.С. ограничений не возражал.
 
    Облов И.С. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, признавая, что имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления допускал административные правонарушения.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение заместителя прокурора Фадеева Ю.И., полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 3 указанной статьи определено, что административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу статьи 6 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Из материалов дела следует, что Облов И.С. приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2007 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК Российской Федерации, с применением положений пункта 6.1 статьи 88 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 01 октября 2009 года Облов И.С. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня.
 
    Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010 года Облов И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу части 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2009 года и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательный срок наказания определен 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    23 декабря 2011 года Облов И.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 02 января 2013 года Облов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2013 года Облов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Согласно бытовой характеристики жалоб и заявлений в администрацию Тургеневского городского поселения на поведение Облова И.С. не поступало.
 
    Из рапорта УУП ММО МВД России «Ардатовский» Калинина А.В. следует, что Облов И.С. после освобождения из мест лишения свободы официально трудоустраиваться не желает, стабильного заработка для содержания семьи не имеет, проживает на заработок родителей. Продолжает поддерживать связь с лицами ранее судимыми, а также совместно с ними нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административным наказаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание от семи до двенадцати лет.
 
    Таким образом судом установлено, что Облов И.С. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был подвергнут административному наказанию, то есть в отношении него может быть установлен административный надзор в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Согласно пункта «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    В силу статьи 95 УК Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    Как следует из приговора Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2007 года Облов И.С. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому срок погашения судимости для него составляет 3 года.
 
    Согласно справки о судимости Облов И.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 23 декабря 2011 года, следовательно его судимость по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010 года погасится 23 декабря 2014 года.
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    С учетом изложенное суд находит требование начальника ММО МВД России «Ардатовский» в части установления административного надзора за Обловым И.С. сроком на четыре года 8 месяцев не обоснованным, поскольку срок погашения судимости Облова И.С. истекает 23 декабря 2014 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
 
    Как следует из материалов дела Облов И.С. после освобождения из мест лишения свободы трудоустраиваться не желает, стабильного заработка не имеет, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Облова С.И., суд считает необходимым установить в отношении Облова С.И. административный надзор с административными ограничениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГРК РФ суд,
 
решил:
 
Заявление начальника ММО МВД России «Ардатовский» удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Облова И. С., - - - года рождения, имеющего непогашенную и не снятую судимость по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010 года административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 23 декабря 2014 года.
 
    Установить в отношении Облова И. С., - - - года рождения, следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме работы в ночное время;
 
    - обязать явкой на регистрацию два раза в месяц в ММО МВД «Ардатовский»;
 
    - запретить выезды за пределы Ардатовского муниципального района РМ без уведомления специализированных органов осуществляющих административный надзор.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать