Решение от 29 мая 2013 года №2-366/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                               № 2-9-366/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск                                                                                            29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области Бердыш С.А., при секретаре Тунаевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Дергуновой <ФИО1> о взыскании пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске обратилось в суд с иском к Дергуновой И.Г. о взыскании пени по страховым взносам, ссылаясь на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 названного ФЗ ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая определена как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ  МРОТ в 2012 году составляет 4611 рублей в месяц. Ч. 1,4 ст.57 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г., ч.1 ст.  33  ФЗ  № 167 от 15.12.2011 годапредусматривает для ИП следующий тариф страховых взносов в 2012 году: Пенсионный фонд РФ  -  26%  (из  них 26% - на финансирование страховой части трудовой пенсии),  федеральный   ФОМС  -  3,1%, территориальные ФОМС - 2%. Ответчик являлся ИП до <***5>, за 2012 год ей к уплате начислены страховые взносы в размере 5 967 рублей 37 копеек, которые ею оплачены несвоевременно, а именно, <***> года. На неоплаченные своевременно суммы подлежит уплате пеня. Требование о необходимости уплатить пеню с приложением расчета соответствующих сумм было направлено в адрес ответчика, однако в добровольном порядке в предусмотренный 10-тидневный срок задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика пеню за 2012 год в размере 744 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала, поддержав изложенные в нем доводы, не возражала против вынесения заочного решения.
 
               Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений относительно исковых требований не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
                Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП установлено, что ответчик была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с чем был поставлена на учет истцом в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Из выписки ЕГРИП следует, что ответчик <***5> утратила статус  индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. Индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая определена как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 57 ФЗ № 212, ч. 1 ст. 33 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ от 15.12.2011 года в 2012 году для индивидуальных предпринимателей применяются следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ  -  26%  (из  них   26% - на  финансирование  страховой  части   трудовой  пенсии),  федеральный ОМС  -  3,1%, территориальные ФОМС - 2%.
 
    Согласно  ч.  1  ст.  18,   п.  1  ч.  2  ст.  28   Закона   плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    За 2012 год Дергуновой И.Г. начислены страховые взносы:
 
    -  страховой взнос в пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части   трудовой пенсии  - 4 988 рублей 80 копеек;
 
    -  страховой взнос в федеральный ФОМС -  978 рублей 57 копеек.
 
     Указанные взносы были уплачены Дергуновой И.Г. несвоевременно - <***7>
 
      Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
              Пенями в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроками. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    На  неуплаченные своевременно суммы начислена пеня:
 
    - в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 602 рубля 78 копеек;
 
    - в федеральный ФОМС - 78 рублей 26 копеек;
 
    - в территориальные ФОМС - 63 рубля 15 копеек.
 
     В адрес ответчика в порядке ст. 22 Закона направлялись требование от 12.11.2012 года о необходимости оплатить пени. В предусмотренный срок в добровольном порядке задолженность не погашена.   
 
      Расчет указанных сумм, представленный истцом, математически верен,  возражений  по  нему  не  представлено,   в  связи  с  чем   мировой  судья  приходит  к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда с другой стороны суд присуждает возместить понесенные по делу судебные  расходы  пропорционально  размеру  удовлетворенных  требований.  Истец  оплатил  за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 400 рублей. Данная  сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Дергуновой <ФИО1> о взыскании пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Дергуновой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области пени за 2012 год: пеню на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в размере 602 рублей 78 копеек, пеню на страховой взнос в федеральный ФОМС в размере 78 рублей 26 копеек, пеню на страховой взнос в территориальный ФОМС в размере 63 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 19 копеек.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через судебный участок №3 г.Новочеркасска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2013 года.
 
 
      Мировой  судья:                                                                                    С.А. Бердыш