Решение от 23 июля 2013 года №2-366/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 23 июля 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи
 
    Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Новиковой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Новиковой Э.Б. был заключен кредитный договор №1471/0084913. По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 217746,33 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10 февраля 2012 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 37464,94 рублей, в том числе:
 
    -в части суммы основного долга – 0.00 рублей;
 
    -в части суммы начисленных процентов – 37464,94 рублей;
 
    -в части суммы пени за просрочку платежей – 0.00 рублей.
 
    Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 423322,35 рублей. На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет 694478,10 рублей, из которых:
 
    -задолженность по основному долгу – 217746,33 рублей;
 
    -задолженность по уплате процентов – 53409,42 рублей;
 
    -неустойка – 423322,35 рублей.
 
    В соответствии с п.4.1.4 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Используя это право, банк уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10000 рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 281155,75 рублей, из них:
 
    -задолженность по основному долгу – 217746,33 рублей;
 
    -задолженность по уплате процентов – 53409,42 рублей;
 
    -неустойка – 10000 рублей.
 
    Просит взыскать с Новиковой Э.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 281 155,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6011,56 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Григорьева А.Е. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Новикова Э.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РЫ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 10 января 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Новиковой Э.Б. был заключен кредитный договор №1471/0084913. По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 217746,33 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% в год.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
 
    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета Новиковой Э.Б.Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Новиковой Э.Б. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности Новиковой Э.Б. по состоянию на 07.05.2013 года по кредитному договору № 1471/0084913 полная задолженность по кредиту составляет 694478,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 217746,33 рублей; задолженность по уплате процентов – 53409,42 рублей; неустойка – 423322,35 рублей.
 
    От ответчика Новиковой Э.Б. возражений по расчету не потупило.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности заемщика Новиковой Э.Б., признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.
 
    Судом установлено, что согласно расчету основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Новикова Э.Б. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
 
    Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Правом требовать взыскания неустойки в меньшем размере является правом истца.
 
    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Новиковой Э.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 281 155 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 011 рублей 56 копеек, всего взыскать 287 167 рублей 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П
 
    Решение не вступило в законную силу.