Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-366/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-366/13
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года город Саратов
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ххх» к Диеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Диеву В.В., мотивируя свои требования тем, что с 15 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года ООО «Ххх» предоставляло потребителям, в том числе и гражданам, коммунальные ресурсы - отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по населенному пункту Коноша, Коношского района Архангельской области на основании договора №140311/0116907/02-1 о передаче в аренду муниципального имущества, заключенного между МО «Коношское» и ООО «Ххх». По учетным данным, ответчик является собственником квартиры №хх общей площадью 49,4 кв.м., дома ххх, Коношского района Архангельской области. В течение длительного периода времени ответчик свои обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов, размер которой за период с 15 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года составил14 238 рублей 54 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ххх» задолженность по оплате коммунальных ресурсов (отопление) в размере 14 238 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 рублей 74 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Диев В.В. является собственником квартиры №хх общей площадью 49,4 кв.м., дома ххх, Коношского района Архангельскойобласти.
Также в судебном заседании установлено, что с 15 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года ООО «Ххх» предоставляло потребителям, коммунальные ресурсы - отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по населенному пункту Коноша, Коношского района Архангельской области на основании договора №140311/0116907/02-1 от 20 мая 2011 годао передаче в аренду муниципального имущества заключенного между МО «Коношское» и ООО «Ххх», в том числе и гражданам, проживающим в доме, где расположена квартира ответчика.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по оплате коммунальных ресурсов (отопления) не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность ответчика по оплате за отопление за период с 15 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года составила 14 238 рублей 54 копейки.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из содержания статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов (отопления) за период с 15 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года в размере 14 238 рублей 54 копейки являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, не представил.
Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.
На основании изложенного и в соответствии с положениями статей 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ № 392 от 30.07.2004 г. суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ххх» являются обоснованными, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года в размере 14 238 рублей 54 копейки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 569 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ххх» к Диеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Диева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ххх» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с 15 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года в размере 14 238 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей 74 копеек, а всего 14 808 (четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд города Саратова через судебный участок № 2 Октябрьского района г. Саратова.
Мировой судья И. В. Супрун
