Решение от 11 июня 2013 года №2-366/2013

    Дело 2-366/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Деришевой Е.А.,
 
    представителя ответчика-Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> Морозовой Ю.С., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>» о понуждении органа местного самоуправления обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учет бесхозяйного объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № ___ и № ___,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>» и просит обязать ее в срок до "__"__ __ г. обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № ___ и № ___, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> по заявлению жителей <адрес> проведена проверка и установлено, что со стороны первых подъездов домов № ___ и № ___ по <адрес> имеется объект, незавершенный строительством, который представляет опасность для граждан. Так при проведении государственным инспектором ГУ «Государственная жилищная инспекция» мероприятий по государственному контролю установлено, что в указанных домах имеет место подтопление грунтов оснований и фундаментов, нарушение влажностного режима в технических подпольях. Причиной подтопления подвалов является недостроенная пристройка к зданиям домов. Уровень воды в подвале пристройки выше уровня грунта основания подвалов, дренаж отсутствует. Пристройка представляет собой место сбора отходов бытового мусора, на перекрытиях фундаментов подвала плиты уложены не везде, имеется поросль деревьев, отмостка отсутствует, в подвале высокий уровень воды. "__"__ __ г. произошло загорание мусора в пристройке. Вышеуказанный объект незавершенного строительства являются бесхозяйным имуществом и подлежит постановке на учет в органах государственной регистрации органом местного самоуправления – Администрацией муниципального образования «<адрес>» в соответствии с Положением "О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 580 от 17.09.2003 года. Однако меры по постановке указанного объекта незавершенного строительством в качестве бесхозяйного в органах государственной регистрации права ответчиком не принимались. Учитывая бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет в органах государственной регистрации права в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, являющегося объектом, создающим потенциальную опасность для жителей <адрес>, прокурор в целях недопущения нарушения прав неопределенного круга лиц, причинения вреда здоровью граждан, а также причинения вреда окружающей среде, закрепленных в ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ.
 
    Определение <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» надлежащим - Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Деришева Е.А. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика-Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> Морозова Ю.С. исковые требования признала.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ч.4 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о понуждении органа местного самоуправления обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учет бесхозяйного объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № ___ и № ___, удовлетворить.
 
    Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> в срок до "__"__ __ г. обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № ___ и № ___.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова