Решение от 19 июня 2013 года №2-366/2013

Дело № 2-366/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                                                                                г. Болгар, РТ                                                                                      
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
 
    при секретаре С.А. Ефимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к З.А.А., З.Р.А. о взыскании задолжённости по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с названным выше иском к А.А. З., Р.А. З., указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. З. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 17% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно заёмщик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца. Кредит был выдан заёмщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №. В нарушение пунктов № договора заёмщик произвёл последний платёж в погашение долга и процентов в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма невозвращённого кредита составляет <данные изъяты> 21 коп. На основании пункта № договора за пользование кредитом заёмщику начислены проценты - <данные изъяты> 12 коп. На основании пункта № договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращённой суммы кредита и несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила соответственно <данные изъяты> 46 коп. и <данные изъяты> 05 ко<адрес> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> 84 коп. В обеспечение обязательств по кредитному договору № был заключён договор поручительства между истцом и Р.А. З. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)) за выполнение заёмщиком А.А. З. всех его обязательств по кредитному договору №, в том числе по кредиту в размере <данные изъяты>, представленному на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.п.1.1, 1.2, 2.1). Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). На основании пункта № договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором к заёмщику требования о досрочном взыскании и погашении кредита. О досрочном взыскании по кредиту ответчики были уведомлены письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с А.А. З. и Р.А. З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 84 коп., в том числе сумма непогашенного кредита <данные изъяты> 21 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 12 коп., неустойка за просрочку погашения кредита <данные изъяты> 46 коп., неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты> 05 коп.
 
    Представитель истца Б.Е.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчики А.А. З. и Р.А. З., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, при этом не сообщили суду об уважительных причинах не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Согласно заявлению истца на рассмотрение дела в таком порядке он согласен. При этом каких-либо возражений на исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от ответчиков в адрес суда не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья № ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст. № ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. № ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. № ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. № ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
           В соответствии со ст. № ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
            Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Банком «<данные изъяты>» (ОАО) и А.А. З., и подписанного последним, З.А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>% годовых со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1.1 договора А.А. З. обязался возвращать кредит частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не менее <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца (пункт 2.1 договора). При этом Банк в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору. Пункты 5.1 и 5.2 договора предусматривают уплату заёмщиком неустойки в случае просрочки возврата кредита и уплаты начисленных процентов в размере 0,5% от несвоевременно возвращённой суммы кредита и несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения такой просрочки.
 
    Копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на счёт заёмщика А.А. З. перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.З., как поручитель, обязуется отвечать солидарно с заёмщиком А.А. З. за исполнение последним, своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), при этом поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика А.А. З., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 84 коп., в том числе сумма непогашенного кредита <данные изъяты> 21 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 12 коп., неустойка за просрочку погашения кредита <данные изъяты> 46 коп., неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты> 05 коп.
 
    Копия требования, направленного истцом в адрес заёмщика А.А. З. и его поручителя Р.А. З., свидетельствует о том, что А.А. З. и Р.А. З. уведомлены об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и А.А. З. был заключён кредитный договор, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора А.А. З. оплату по кредиту не производил. Задолженность заёмщика А.А. З., подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> 84 копейки. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительства поручителя Р.А. З.. По договору поручительства, заключённого истцом и Р.А. З., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объёме солидарно с заёмщиком.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) при подаче иска к А.А. З. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> 38 коп.
 
    Исходя из того, что в данном случае исковые требования Банка судом удовлетворяются в полном объёме, то расходы по уплате государственной пошлины, произведённые истцом, подлежат возмещению ответчиками.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с З.А.А., З.Р.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 84 копейки и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 38 коп.
 
    Ответчики З.А.А. и З.Р.А. вправе подать в <адрес> районный суд РТ заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                            Г.З. Латыпова
 
           Копия верна:
 
    Судья                                                                       Г.З. Латыпова