Решение от 16 апреля 2013 года №2-366/2013

Дело № 2-366/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров 16 апреля 2013 г.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кощеевой В.А. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кощеева В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за <данные изъяты> (л.д. 5-6).
 
    Согласно иску дом <номер> по <адрес> принадлежал матери истицы <данные изъяты> на основании договора дарения от <дата> В <дата>. <данные изъяты> подарила 1/2 долю указанного жилого дома своему мужу – отцу истицы <данные изъяты> <дата> <данные изъяты> умерла. Истица, как наследница первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство <данные изъяты> При этом нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на неё. Просит суд на основании имеющихся документов признать за ней, Кощеевой В.А., право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <номер> по <адрес> в порядке наследования за <данные изъяты> (л.д. 5-6).
 
    Истица Кощеева В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 32).
 
    Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения иска не имеет (л.д. 28,34).
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-СИ <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС <данные изъяты>, <дата> в <адрес> умерла <данные изъяты> (л.д. 11).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>. от <дата> <номер>, имеется наследственное дело <номер> к имуществу <данные изъяты> умершей <дата>, согласно которому Кощеева В.А. – дочь наследодателя - как наследница по закону в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты> и получила свидетельства о праве на часть наследственного имущества; наследник по закону супруг наследодателя <данные изъяты> отказался от наследства по всем основаниям (л.д. 29).
 
    Постановлением от <дата> нотариус <данные изъяты> отказала Кощеевой В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,заключающееся в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имя наследодателя в отношении указанного имущества. Согласно данного постановления по сообщению Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области от <дата> <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>л.д. 10).
 
    Согласно справкам БТИ Бобровского района Воронежской области от <дата> №<номер>,<номер> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного Чукановским с/советом р. <номер>, и <данные изъяты> на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом р. <номер> – по 1/2 доле каждому (л.д. 16), при этом указанный договор дарения от <дата> отсутствует в материалах дела (л.д. 17).
 
    Документы по нотариальным действиям Чукановского сельсовета Бобровского района Воронежской области за <дата> отсутствуют в архиве администрации Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 18) и в делах администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 19).
 
    Согласно кадастровому паспорту жилой дом <номер> по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 24).
 
    Как следует из представленного истицей договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> зарегистрированного в реестре под <номер>, <данные изъяты> подарила <данные изъяты> 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. на основании договора дарения, удостоверенного в Чукановском сельсовете Бобровского района <дата> <номер> (л.д. 20).
 
    По сообщению нотариуса <данные изъяты> в гос. архиве нотариального округа отсутствует договор дарения <данные изъяты> жилого дома <номер> по <адрес>, удостоверенный в Чукановском сельсовете Бобровского района <дата> <номер> (л.д.33).
 
    Согласно архивной справке администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от <дата> <номер> по документам Бобровского городского Совета депутатов трудящихся, в частности, на основании решения <номер> от <дата>, были уточнены границы города и на 13 улицах уточнены номера домов (в решении наименования улиц не указаны); более конкретно указать сведения об изменении номера дома с <номер> на <номер> и с <номер> на <номер> по <адрес> не представляется возможным (л.д. 31).
 
    Согласно сведениям, содержащимся в представленных в суд документах, жилой дом <номер> по ул<адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности <данные изъяты>. и <данные изъяты> (по 1/2 доле каждому) (л.д. 12,14,15,21-23).
 
    <данные изъяты> – собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <номер> по <адрес> – умер <дата> (л.д. 13), его наследство, в том числе, указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом приняла Кощеева В.А. (л.д. 14,15).
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным установить, что на день смерти <данные изъяты> принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <номер> по <адрес>, которая на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав её наследственного имущества, и признать за истицей право на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону за <данные изъяты>
 
    При обращении в суд с иском истцом Кощеевой В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 5607 рублей, то есть в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ (при цене иска 120334 рублей государственная пошлина составляет 3606,68 рублей).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящим Кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным возвратить Кощеевой В.А. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от <дата> в размере 2000,32 рублей (5607 рублей – 3606,68 рублей).
 
    Руководствуясь ст. 93,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кощеевой В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Кощеевой В.А., 11<данные изъяты> в порядке наследования по закону за <данные изъяты> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>
 
    Возвратить Кощеевой В.А. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от <дата> в размере 2000 (две тысячи) рублей 32 копейки.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 18.04.2013.
 
    Копию решения направить для сведения сторонам.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.Б. Васильева