Решение от 22 мая 2013 года №2-366/2013

    Дело №2-366/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>        
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 
    При секретаре Клевцовой Н.А.
 
    С участием ответчика Митрофановой Л.Я.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Митрофановой Л.Я., Митрофановой Н.И, Митрофанову А.И. о взыскании долга за тепловую энергию
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» обратился в суд с иском к Митрофановой Л.Я., Митрофановой Н.И. и Митрофанову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию, предоставленные ответчикам в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53062 руб. 34 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1791 руб. 87 коп., в возмещение судебных расходов 230 руб.. В обоснование иска указал, что между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и Митрофановой Л.Я. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку тепловой энергии по указанному адресу. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по указанному адресу являются Митрофанова Л.Я., Митрофанова Н.И., Митрофанов А.И. по 1/3 доли в праве собственности каждому. Внутридомовое оборудование отапливаемого жилого помещения присоединено к тепловым сетям истца, в результате чего возникли договорные отношения. ОАО «Челябоблкоммунэнерго» через присоединенную сеть подавало тепловую энергию надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве. Поскольку дом в котором проживают ответчики не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а также в квартире ответчика отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии, то расчет задолженности произведен в соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством РФ от 23 мая 2006 года №307. Платежи за поставленную тепловую энергию носят периодический характер, начислены истцом по длящемуся публичному договору. Ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность. Все платежи, произведенные в указанный в расчете период, взыскателем учтены, расчет произведен с учетом платежей в заявленный период. Судебные расходы понесены истцом, в связи с запросом сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о собственниках квартиры, расположенной по указанному адресу.
 
    Ответчик Митрофанова Л.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, сумма задолженности ею проверена с учетом тех квитанций, которые у нее сохранились за 2012-2013 годы. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, намерена погасить долг в течение летних месяцев.
 
    Представитель истца ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчики Митрофанова (Гайдашова) Н.И., Митрофанов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Доказательств уважительных причин в судебное заседание, либо ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
 
    Выслушав ответчика Митрофанову Л.Я. исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ОАО «Челябоблкоммунэнерго» к Митрофановой Л.Я., Митрофановой Н.И., Митрофанову А.И. о взыскании долга за тепловую энергию в солидарном порядке подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в установленные сроки по утвержденным тарифам. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. потребитель обязан своевременно, до 10 числа, следующего за истекшим месяцем производить расчеты по коммунальным услугам.
 
    Судом установлено, что Митрофанова Л.Я., Митрофанова Н.И. и Митрофанов А.И. являются собственниками жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» («Ресурсноснабжающая организация) и Митрофановой Л.Я. (потребитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на теплоснабжение индивидуального потребления. Согласно п.1.1 указанного договора ОАО «Челябкоммунэнерго» обязуется в частности подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс (тепловую энергию) для отопления, а потребитель обязуется в частности оплачивать принятый коммунальный ресурс. Согласно п.3.1.3 указанного договора потребитель обязан своевременно, в полном объеме и в установленные договором сроки оплачивать потребленную тепловую энергию по действующим тарифам. На основании п.4.1, 4.5 и 4.6 указанного договора расчет за коммунальный ресурс производится по тарифам, утвержденным Комитетом «Единый тарифный орган» тарифа на тепловую энергию и нормативам потребления тепла на отопление и горячее водоснабжение, утвержденным органом местного самоуправления. За расчетный период принимается 1(один) календарный месяц. Оплата потребленного коммунального ресурса производится потребителем ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании квитанции-извещения, предъявляемого для оплаты.
 
    Представителем истца ОАО «Челябоблкоммунэнерго» представлен расчет суммы задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53062 руб. 34 коп.. Расчет задолженности произведен в соответствие с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из нормативов потребления для отопления ( п.19 этого документа), так как, в жилом <адрес> в <адрес> отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии а так же в <адрес> отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии.
 
    Предъявленные к взысканию суммы за указанный период проверены судом и не оспариваются ответчиком Митрофановой Л.Я..
 
    Обоснованность требований ОАО «Челябоблкоммунэнерго» подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Вишневогорского городского поселения « Об утверждении тарифов на коммунальные услуги», нормативами потребления коммунальных услуг для населения Вишневогорского городского поселения на 2012 год (л.д.10), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области»об утверждении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.11), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>» об установлении тарифов на тепловую энергию, для потребителей ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.12), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Челябоблкоммунэнерго» потребителям Каслинского муниципального района (л.д.13), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Каслинского муниципального района (л.д.14). и другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценил все представленные доказательства в их совокупности в обоснование заявленных исковых требований и отсутствие возражений ответчика и приходит к убеждению, что с Митрофановой Л.Я., Митрофановой (Гайдашовой) Н.И., Митрофанова А.И. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53062 руб. 34 коп., оснований для уменьшения суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, суд не усматривает. Заявленное в порядке ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1791 руб. 87 коп., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
 
    Представителем истца заявлено требование об оплате судебных расходов в размере 230 руб., понесенных в связи с запросом сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Указанные сведения запрошены истцом в связи с предоставлением доказательств, для обращения в суд в соответствии со ст.131 ГПК РФ, признаются судом в качестве необходимых судебных расходов и подлежащих взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного с ответчиков Митрофановой Л.Я., Митрофановой (Гайдашовой) Н.И., Митрофанова А.И. в пользу истца ОАО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию 53062 руб. 34 коп. сумма основного долга за потребленную тепловую энергию, 1791 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 230 руб. в возмещение судебных расходов, всего взысканию подлежит 55084 руб. 21 коп..
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Митрофановой Л.Я., Митрофановой Н.И., Митрофанова А.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» 55084 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 21 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья
 
    Решение вступило в законную силу.