Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-366/2013
Дело № 2-366/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
с участием ответчика Гарифуллина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» ( ОАО) к Гарифуллину А.Р., Шакировой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Спурт» ( ОАО) ( далее по тексту – АКБ «Спурт») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «Спурт» и Гарифуллиным А.Р., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 16,5 процентов годовых. Однако ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил истцу поручительство Шакировой Г.К., с которой АКБ «Спурт» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 указанного договора, статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гарифуллин А.Р. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в настоящее время у него нет возможности выплатить сумму долга, будет погашать сумму кредита частями.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчиков, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами был заключен договор, в соответствии с кредитным договором, заключенным между АКБ «Спурт» и Гарифуллиным А.Р., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с датой погашения кредита – по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 16,5 процентов годовых.
Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что днем выдачи кредита является день зачисления денежных средств на счет заёмщика в АКБ «Спурт». Пунктом 3.3. указанного договора установлено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по указанному договору, кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, начисленные проценты.
В соответствии с пунктом 4.1.1. заёмщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 1 670 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки возврата кредита и процентов по кредиту, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,5 процента от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (п.п. 5.1, 5.2. договора).
Однако ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик Гарифуллин А.Р. предоставил истцу поручительство Шакировой Г.К., с которой АКБ «Спурт» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1., 2.2. указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Гарифуллиным А.Р. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Банком ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном погашении в добровольном порядке кредита в размере <данные изъяты>.
Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика.
Ответчик, предоставленный ему кредит оплачивал несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. Имеющийся в деле расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гарифуллина А.Р. имеется задолженность по полученному им кредиту в размере <данные изъяты>
Ответчик Гарифуллин А.Р. возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик Гарифуллин А.Р. не оспаривает сумму своей задолженности истцу. Ответчик Шакирова Г.К. просит взыскать задолженность по кредитному договору с основного заемщика Гарифуллина А.Р.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательство заемщика Гарифуллина А.Р. в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шакирова Г.К. обязуется перед банком отвечать за исполнение Гарифуллиным А.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчиков.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Гарифуллина А.Р. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Шакировой Г.К. – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Гарифуллину А.Р., Шакировой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гарифуллина А.Р., родившегося в деревне Новый Арыш <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, с Шакировой Г.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» ( ОАО), находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>.
Взыскать с Гарифуллина А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шакировой Г.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Р. Минахметова
