Решение от 22 февраля 2013 года №2-366/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
22 февраля 2013 года г.Советская Гавань
 
                Мировой судья судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    С участием истца Астаховой<ФИО>,
 
    при секретаре Сазановой Ю.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой<ФИО> к Клюкиной<ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Мотивирует тем, что 04.07.2012 года ответчик приобрела у нее в магазине детские вещи на сумму 7800 рублей, обязавшись уплатить стоимость вещей через 2 дня после приобретения. В связи с не возвратом долга 13.08.2012 года ответчик написала ей расписку, по которой обязалась оплатить стоимость приобретенного товара, до 17.08.2012 года. Ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчика суму долга в сумме 7800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268  рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил вышеизложенное. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна. Об отложении рассмотрения дела не просил.
 
                В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы(статья 808 Гражданского кодекса РФ). Заемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
 
    Согласно обязательствам ответчика от 13.08.2012 года ответчик обязуется оплатить ответчику в магазин 7800 рублей. Согласно пояснениям истца, ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул.
 
    Суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами на условиях, изложенных в обязательстве ответчика.
 
    Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, суд находит требования о взыскании долга в сумме 7800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствиисо ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет суммы, содержащийся в исковом заявлении на сумму 268 рублей.    
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным.
 
                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 рублей.
 
    Оплата юридических услуг.
 
    Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по договору за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей. В обоснование своих доводов приложил договор об оказании юридической помощи адвокатом от 19.01.2013 года, заключенный между адвокатом Черкасовой И.В. и ИП Астаховой О.В., квитанцию об оплате на сумму 3 000 рублей.
 
    На основании ч.1 ст.98 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика  3000  рублей за составление искового заявления, находя данную сумму  разумной и достаточной в данной ситуации.
 
    В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Астаховой<ФИО> к Клюкиной<ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.  
 
    Взыскать с Клюкиной<ФИО> в пользу Астаховой<ФИО> сумму займа 7800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 рублей, судебные расходы в сумме  3000 рублей и 400 рублей, а всего 11468 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
       Заочное решение может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.                                                            
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                           Волкова Л.В.