Решение от 27 августа 2013 года №2-366/2013

№ 2-366/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2013 годаВолчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьиГрибанова В.С.,
 
    при секретареКлипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Шевелёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шевелеву Н.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а также о взыскании уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Шевелев Н.М. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязался выплатить Банку 1-й год 12% годовых, 2-й год 22% годовых, 3-й год 30% годовых, 4-й год 36% годовых, 5-й год 45% годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком гашения. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем истец инициировал обращение в суд.
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, согласно его заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шевелев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные ОАО «МДМ Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Шевелев Н.М. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязался выплатить Банку 1-й год 12% годовых, 2-й год 22% годовых, 3-й год 30% годовых, 4-й год 36% годовых, 5-й год 45% годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком гашения. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Срок кредита установлен в <данные изъяты> месяцев.
 
    Ответчик Шевелев Н.М. указал, что ставя подпись под заявлением, он подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов, повышенных процентов, штрафных санкций. Данное заявление подписано истцом, стоит дата, а также полностью написано заемщиком - имя, фамилия и отчество. Также в материалы дела представлена выписка из тарифов ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов на ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении с которыми до подписания кредитного договора, договора банковского счета стоит подпись Шевелева Н.М. К указанному заявлению приложена копия паспорта Шевелева Н.М. с пометкой банка об удостоверении его копии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выпиской по счету подтверждается перечисление указанной суммы на расчетный счет заемщика.
 
    Таким образом, факт заключения кредитного договора подтверждается, как волеизъявлением ответчика на получение кредита, выраженным в письменном заявлении истцу, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора, так и фактическим исполнением кредитора условий предоставления ответчику требуемой им суммы кредита. Данные обстоятельства указывают на то, что сделка совершена в установленной форме исходя из положений ст. 434 и п. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ, и договор является заключенным с момента передачи ответчику денежных средств.
 
    Расчет задолженности Шевелева Н.М. по кредитному договору, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и является правильным.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенных обстоятельств, для удовлетворения иска ОАО «МДМ Банк» имеются все основания, как в части взыскания основного долга, так и процентов по кредитному договору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Шевелёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевелёва ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов