Определение от 25 июня 2013 года №2-366/2013

Дело №2 - 366/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня 2013 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Маликова Р.А.,
 
    при секретаре Романовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюлячинского района РТ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Тюлячинского района РТ обратился в суд с заявлением к ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6943 рублей в пользу ФИО1.
 
    В судебном заседании прокурор Тюлячинского района РТ Хайруллин Ф.Р. отказался от заявленного требования, пояснив, что ответчиком добровольно погашена указанная задолженность перед ФИО1
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленного требования, так как это ничьи интересы не нарушает и не противоречит закону.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено.
 
    Однако суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления (истца от иска), то вторичное обращение в суд с заявлением (с иском) о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В рассматриваемом случае ответчиком требования прокурора исполнены до назначения дела к судебному разбирательству и прокурор отказался от заявленных требований, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленный прокурором Тюлячинского района РТ Хайруллиным Ф.Р. отказ от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6943 рублей в пользу ФИО1 - принять, производство по делу - прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья: Р.А.Маликов
 
    Копия верна. Председатель
 
    Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    в