Решение от 08 апреля 2014 года №2-366/14

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-366/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-366/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск, Республики Саха (Якутия), «08» апреля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    с участием представителей истца ООО «Империал+» по доверенности от 01.10.2013г. Арончиковой А.В.,
 
    ответчика Титовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империал+» к Титову С.В., Титовой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ООО «Империал+» обратилось в суд с иском к Титову С.В., Титовой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек, мотивируя тем, что в соответствии с распоряжением МО «Город Ленск» от 25 августа 2009 года жилой дом, расположенный по адресу: РС (Я) г. Ленск, ул.[АДРЕС] находится на обслуживании ООО «Империал+», собственникам жилых помещений данного многоквартирного дома оказываются услуги по управлению и обеспечению содержания мест общего пользования, инженерного оборудования и придомовой территории дома в состав которого входит жилое помещение квартира №11, где проживают ответчики и не оплачивают услуги, хотя услуги истцом оказаны в полном объеме всем жильцам квартир данного дома. Ответчики являются собственниками данного жилого помещения. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01 февраля 2011г. по 01 марта 2014г. в размере ... рублей и судебные расходы в размере 4292,51 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Арончикова А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Титова С.А. иск признала в полном объеме, пояснила, что образовавшийся долг она будет выплачивать по мере возможности.
 
    Ответчик Титов С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Титова С.В.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме суммы долга, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4292,51, что подтверждается платежным поручением №57 от 09.04.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империал+» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Титова С.В., [ДАТА] г.р., уроженца г.Ленска Якутской АССР, Титовой С.В., [ДАТА] года рождения, уроженки г.Ленска Якутской АССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империал+» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011г. по 01 марта 2014г. в размере ... рублей 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 4292,51 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 51 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова.
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать