Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-366/14
Дело № 2-366/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд _________ в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АПН к ШМВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АПН обратился в суд с иском к ШМВ о расторжении договора займа от ДД.ММ. г., взыскании суммы займа в размере ***** рублей, процентов по договору займа в размере ***** рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
Требования мотивируются тем, что между истцом и ШМВ ДД.ММ. был заключен договор займа денежных средств на сумму ***** рублей, по условиям которого (п. 2.2) на сумму займа начислялись проценты в размере 6% ежемесячно, до момента фактического возврата суммы займа. В соответствии с п. 7.1 указанного договора дата возврата займа была установлена 24.06.2015г. Обязательства по договору истцом были исполнены, сумма займа - ***** рублей передана заёмщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись. Заемщиком не были произведены выплаты процентов за 23 месяца в размере ***** рублей. В данной ситуации дальнейшее действие договора займа утрачивает для истца интерес, поскольку он не может получить тех денежных средств, выплата которых предусматривалась условиями договора. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ. было направлено предложение о расторжении договора, досрочном возврате суммы займа и процентов. Срок ответа был установлен до 04.05.2014г., но ответчик на предложение не ответил.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ШМВ которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Не получая судебное извещение, ШМВ тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи, с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании истец АПН исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, пояснил, что за все время с момента заключения договора займа ответчик проценты по договору займа не платил, в настоящее время сумма займа не возвращена, проценты по договору займа ответчиком не уплачены.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.г. между АПН (Займодавцем) и ШМВ (Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму ***** рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора) (л.д. 8-9).
Пунктом 2.2. данного договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа до момента фактического возврата её Займодавцу. Заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа ежемесячно. В соответствии с п. 7.1 договора займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа до 24.06.2015г.
Истцом в материалы дела представлена расписка от 24.06.2012г., в которой указано, что ШМВ (Заемщик) получил от АПН (Займодавец) во исполнение условий и в соответствии с условиями договора займа от 24.06.2012г. денежные средства в сумме ***** рублей (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, с момента получения суммы займа длительное время не уплачивает проценты на сумму займа согласно условиям договора, то есть ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательств, данные нарушения договора ответчиком следует признать существенными и расторгнуть договор займа.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ. было направлено предложение о расторжении договора займа, возврате суммы займа и процентов за пользование займом (л.д. 11-13). До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ***** рублей.
По условиям договора займа (п.2.2) на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента фактического возврата её заимодавцу. Таким образом, по условиям договора за период с 24.06.2012г. по 24.05.2014г. проценты за пользование займом составляют ***** рублей (6% от ***** руб. х 23 мес.).
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в сумме ***** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей (л.д. 3). В связи с чем судебные расходы в размере 9350 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АПН удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ., заключенный между АПН и ШМВ.
Взыскать с ШМВ в пользуАПН по договору займа от ДД.ММ.: сумму займа в размере ***** (*****) рублей, проценты в размере ***** (*****) рублей, и судебные расходы в размере ***** (*****) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
