Решение от 28 апреля 2014 года №2-366/14

Дело №2-366/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 - лицо <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО2, 3- лицо <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование требований Страданченкова Н.В. указала на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительство <адрес>, и доме, по адресу <адрес> не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца, несмотря на многочисленные просьбы. На основании вышеизложенного, истец просил суд: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета в доме по адресу <адрес>
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме.
 
    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Страданченковой Н.В. к Страданченковой Е. В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Обязать <данные изъяты> снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Мамонова