Решение от 21 июля 2014 года №2-366/14

Дело № 2-366/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.,
 
    при секретаре Степанян О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезова <данные изъяты> к Комелягину <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лезов Р.В. обратился в суд с иском к Комелягину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комелягин Р.В. взял у него в долг 1500000 руб. и обязался возвратить ему указанную сумму до 01 августа 2013 года, о чем была составлена расписка. Однако, в указанный в расписке срок долг возвращен не был. На неоднократные устные обращения к Комелягину Р.В. с просьбой вернуть взятую им взаймы денежную сумму, ответчик отвечал отказом, мотивируя отсутствием у него денежных средств. Просил взыскать с Комелягина Р.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1500000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15700 руб.
 
    В судебном заседании истец Лезов Р.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с Комелягина Р.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1500000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15700 руб.
 
    В судебное заседание ответчик Комелягин Р.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не более в десять раз установленной законом минимального размера оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Комелягин Р.В. взял в долг у Лезова Р.В. деньги в сумме 1 500 000 руб., и обязался вернуть долг в срок до 01 августа 2013 года (л.д. №).
 
    Судом установлено, что долг ответчиком не возвращен.
 
    Поскольку до настоящего времени своих обязательств ответчик по возврату денежных средств не исполнил, сумма долга ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 руб.
 
    Истец Лезов Р.В. просил взыскать с ответчика Комелягина Р.В. в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска госпошлины в размере 15700 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 15 700 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лезова <данные изъяты> к Комелягину <данные изъяты> о взыскании суммы долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Комелягина <данные изъяты> в пользу Лезова <данные изъяты> сумму долга в размере 1500000 руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 15700 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
 
    Судья