Решение от 25 марта 2014 года №2-366/14

    Дело № 2-366/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «25» марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановой Н.В.,
 
    при секретаре Банниковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Исаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Исаевой Л.Л. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако заемщик с ноября 2011 года погашение задолженности по кредитному договору выполняла с нарушением условий договора. С сентября 2012 года ответчица перестала оплачивать задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, Машкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Исаева Л.Л. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана расписка.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Исаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаевой Л.Л. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова