Определение от 02 июня 2014 года №2-366/14

Дело № 2-366/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    гор. Костомукша            02 июня 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Б.А.С. к У.А.А. о снятии обременения с объекта недвижимости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Б.А.С. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к У.А.А. о снятии обременения с объекта недвижимости.
 
    Требования мотивированы тем, что в декабре 2005 года им была приобретена квартира по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Договором был определен порядок рассрочки платежа, в связи с чем, в соответствии с законом, был установлен залог в ЕГРП. Обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены полностью. Поскольку место нахождение собственника было не известно, то снять обременение было не возможно. Просит суд снять обременение с объекта недвижимости в виде залога.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца Б.А.С. в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спорной ситуации.
 
    В судебное заседание истец Б.А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
 
    Ответчик У.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
 
    Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица не заявлено.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон по делу.
 
    Проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ истца Б.А.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Б.А.С. к У.А.А. о снятии обременения с объекта недвижимости.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить Б.А.С., что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись Е.С. Бехтерев
 
    Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев
 
    М.П.