Решение от 09 апреля 2013 года №2-366/13

Дело №2-366/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2013 года город Корсаков
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания Н.Б. Сабо,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медянцева И. С. к администрации Корсаковского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Медянцев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа о включении 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу.
 
    В обоснование требования указал, что является наследником своего отца – Медянцева С. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на <адрес> с тем, 09 января 2004 года администрацией Корсаковского городского округа был оформлен и подписан с Медянцевым И.С. и Медянцевым С.Л. договор о передаче указанной квартиры в их общую долевую собственность. Поскольку отец при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не завершил ее по независящим от него причинам, полагает, что доля 1/2 данной квартиры входит в наследственную массу и может быть унаследована им.
 
    Истец Медянцев И.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца Матвеева Г.Ф., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Администрация Корсаковского городского округа, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленных истцом документов следует, что Медянцев И. С. является сыном Медянцева С. Л., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро ЗАГС г. Корсакова Сахалинской области.
 
    09 января 2004 года между администрацией Корсаковского городского округа и Медянцевым И.С., Медянцевым С.Л. заключен договор о передаче указанного жилого помещения в долевую собственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Медянцев С.Л. умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Корсаковского района Агентства ЗАГС Сахалинской области.
 
    Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Учитывая то, что Медянцев С.Л. выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов, суд удовлетворяет требование истца и включает долю указанной квартиры, принадлежавшую Медянцеву С.Л., в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Медянцева И. С. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Медянцева С. Л. 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая