Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-366-2014
Дело 2-366-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующей М.М. Гиниятуллиной
при секретаре А.И. Хайруллиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по иску Набиуллина ФИО12 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда
У С Т А НО В И Л :
Набиуллин Ф.Г. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. обратился с заявлением к главному врачу МБУЗ <данные изъяты> о выдаче решения лечебно-контрольной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. по Набиуллину Ф.Г. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГг. получил ответ об отказе в предоставлении решения лечебно-контрольной комиссии. Мотивом отказа послужило обстоятельство, связанное с тем, что « данный документ предназначен для служебного пользования сотрудников МЬУЗ <данные изъяты> и посторонним лицам не выдаётся»
В соответствии с решением, лечебно- контрольная комиссия признала недействительной справку за № о наличии у него хронического заболевания.
Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Частью пятой этой же статьи закреплено, что пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.
В суде Набиуллин Ф.Г. иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО6 требования истца не признал, пояснив, что лечебно-контрольная комиссия ( далее по тексту ЛКК) состояние здоровья Набиуллина Ф.Г. не рассматривала. Он до настоящего времени состоит на учёте. Его заболевание не относится к числу заболеваний, дающих право на предоставление дополнительной жилой площади. Отменяя решение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ЛКК признала необоснованно выданной и недействительной справку № от ДД.ММ.ГГГГ в части требований получения жилой площади сверхустановленной нормы. Решение ЛКК от ДД.ММ.ГГГГ.- локальный документ. Главный врач ФИО14 собрала консилиум врачей, который подтвердил, что заболевание истца не входит в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь. С чего он взял, что ему отменили хроническое заболевание? Каждый год он берёт справку на участие в спортивных соревнованиях. Все его претензии к Ярочкиной, которая написала в статье, опубликованной в газете « Восход» об отсутствии у него заболевания. Моральный вред больница Набиуллину Ф.Г. не причиняла.
Выслушав стороны, представителя истца Сулейманова А.Г., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Набиуллина Ф.Г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. Набиуллину ФИО15, инвалиду с детства, страдающему хроническим остемиелитом, выдана справка врачебной комиссии № о том, что по состоянию здоровья ему требуется получение жилой площади сверх установленной нормы согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №
Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь утверждён постановлением Правительства Российской Федерации № 817 от 21 декабря 2004г.
Заболевание Набиуллина Ф.Г. в указанный перечень не входит.
Протоколом ЛКК № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об отмене решения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; признании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной необоснованно и недействительной в части требований получения жилой площади сверхустановленной нормы.
ДД.ММ.ГГГГг. в районной газете « <данные изъяты>» была опубликована статья за подписью ФИО10, пресс-служба администрации <данные изъяты> под названием « ФИО17 Набиуллин настаивает на своём», в которой есть фразы «решением лечебно-контрольной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. справка за № №, выданная Набиуллину Ф.Г. признана недействительной. Она выдана Набиуллину Ф.Г. с грубым нарушением ввиду отсутствия заболевания, которым он страдает».
Свидетель ФИО8 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. Набиуллин Ф.Г. занял первое место в соревнованиях на лыжах. При встрече в конце марта жаловался на здоровье, он всегда жаловался на здоровье, объявлял голодовку. Набиуллин Ф.Г. говорил, что была статья в газете о том, что справка недействительна.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. с Набиуллиным Ф.Г. встречался, он был взволнован. Приходил к нему на площадь ДД.ММ.ГГГГ, когда Набиуллин Ф.Г. объявлял голодовку. Когда появилась в газете « <данные изъяты>» публикация, в которой его обвинили в фиктивной справке, он переживал, говорил ; «устал так жить, что его оклеветали на весь район, что если он подожжёт себя».
ДД.ММ.ГГГГ. Набиуллин Ф.Г. обратился к главному врачу МБУЗ «<данные изъяты>» с заявлением, просил выдать ему решение лечебно-контрольной комиссии».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № Набиуллину Ф.Г. сообщено, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении решения лечебно-контрольной комиссии рассмотрено. Данный документ предназначен для служебного пользования сотрудников МБУЗ <данные изъяты> и посторонним лицам не выдаётся.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, а также учитывая положения статьи 151, 1100 ГК РФ, суд полагает нужным отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку Набиуллин Ф.Г. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств нарушения ответчиком своими действиями и принимаемыми решениями его прав и свобод.
Причинно-следственная связь между решением ЛКК и наступившими последствиями, вина ответчика не установлены.
Решением ЛКК от ДД.ММ.ГГГГ. заболевание, которым страдает Набиуллин Ф.Г. не отменялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Набиуллин ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет заболевание хронический остемиелит, инвалид детства ( с 1975г) М 86,9.
Локально-нормативными документами МБУЗ <данные изъяты> его диагноз не пересматривался и не отменялся.
В газете « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. опубликовано уточнение по материалам пресс-службы администрации <адрес> («Восход» № от ДД.ММ.ГГГГ.) « ФИО19 Набиуллин настаивает на своём» что следует читать : «Данная справка была выдана ФИО2 с грубым нарушением ввиду отсутствия заболевания, которым он страдает, в перечне заболеваний».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Набиуллина Ф.Г. оставить без удовлетворения.
Отказать Набиуллину ФИО20 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, судья
