Определение от 25 ноября 2013 года №2-3659/2013

Дело № 2-3659/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                         25 ноября 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова А.А.,
 
    при секретаре Миловановой Е.И.
 
    с участием:
 
    заявителя Арутюнян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арутюнян А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозавосдкого районного отдела УФССП Российской Федерации по Волгоградской области от <данные изъяты> года о расчет задолженности, незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Арутюнян А.А. обратился в суд с заявлением признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозавосдкого районного отдела УФССП Российской Федерации по Волгоградской области от <данные изъяты> года о расчет задолженности незаконным.
 
    В судебном заседании от заявителя Арутюнян А.А. поступило заявление, в котором он отказался от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозавосдкого районного отдела УФССП Российской Федерации по Волгоградской области от <данные изъяты> года о расчет задолженности незаконным, производство по заявлению просил прекратить, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП Российской Федерации по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Тракторозавосдкого районного УФССП Российской Федерации по Волгоградской области Марченко Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщили.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по заявлениям о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчет задолженности незаконным, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ заявителя от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозавосдкого районного отдела УФССП Российской Федерации по Волгоградской области от <данные изъяты> года о расчет задолженности незаконным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заинтересованных лиц, суд принимает такой отказ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по заявлению Арутюнян А.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозавосдкого районного отдела УФССП Российской Федерации по Волгоградской области от <данные изъяты> года о расчет задолженности незаконным, - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья              А.А.Дудников