Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-3659/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.
при секретаре судебного заседания Щелоковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3659/13 по иску прокурора г.о. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО НПФ «Сети телекоммуникаций» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.о. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО НПФ «Сети телекоммуникаций» об ограничении доступа к информации, указывая, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет- провайдером на территории Самарской области. Прокуратурой г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт *** который является официальным сайтом партии ***. Просит обязать ООО НПФ «Сети телекоммуникаций» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам по Интернет-адресу ***
В судебном заседании помощник прокурора г. Самары Данилкина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой г. Самары при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в сети Интернет выявлен сайт *** Указанный сайт является официальным сайтом партии ***
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Статьей 24 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» установлено, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность - запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации
Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации.
Проверкой установлено, что решением Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2003 организация *** признана террористической, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, ст.ст. 205.1, 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.
Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
Согласно акту осмотра от 16.01.2013г. Интернет-ресурса *** установлено, что сервер расположена за пределами РФ (в Латвии).
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования и ограничить передачу информации к сайту ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - удовлетворить.
Обязать ООО НПФ «Сети телекоммуникаций» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу ***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2013г.
Судья /подпись/ Вербицкая Л.Б.
