Решение от 06 октября 2014 года №2-3658/2014

    Дело №2- 3658/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    06 октября 2014 года г. Элиста.
 
        Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                     Семёновой Л.Л.,
 
    при секретаре                             Санциковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Круглову Б. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
        ООО «РУСФИНАНС Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Круглову Б.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ххх между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на срок до ххх на сумму ххх для покупки автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ххх между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Должник своих обязательств по возврату кредита не исполнил. Просил взыскать с ответчика Круглова Б.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере ххх, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ххх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности в размере ххх, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ххх и ххх руб. за требование неимущественного характера.
 
    В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования.
 
    ххх в Элистинский городской суд поступило ходатайство ООО «РУСФИНАНС Банк» об уменьшении исковых требований до ххх в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ххх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности в размере ххх.
 
    Ответчик Круглов Б.Н. в судебное заседание не явился. На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Банком и Кругловым Б.Н. был заключен кредитный договор № на срок до ххх, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ххх под 18 % для покупки автотранспортного средства.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.3 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххх руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на Счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет Заемщик. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит ххх. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита. Заемщик вправе возвращать Кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на Счет, а Заемщик обязался в срок и полном объеме уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать сумму кредита в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно п.п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом; Утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Из истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, видно, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что возврату подлежат сумма текущего долга - ххх, сумма срочных процентов на сумму текущего долга ххх, долг по погашению кредита ххх, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ххх.
 
    Данный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ххх являются обоснованными.
 
    Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ххх в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком (залогодержателем) и Кругловым Б.Н. (залогодателем) заключен договор о залоге имущества ххх года: автомобиль <данные изъяты>, ххх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, залоговой стоимостью ххх.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 11 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно вышеуказанному договору о залоге имущества, залоговая стоимость принадлежащего Круглову Б.Н. автомобиля <данные изъяты>, ххх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, составляет ххх руб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных №, принадлежащее на праве собственности Круглову Б.Н., определив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, ххх года выпуска, в ххх руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере ххх коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере ххх руб. подлежит возврату на основании определения суда от ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ООО «РУСФИНАНС Банк» удовлетворить.    
 
    Взыскать с Круглова Б. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге имущества № года: автомобиль <данные изъяты>, ххх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, определив начальную продажную цену в ххх руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                  Л.Л. Семёнова