Решение от 26 декабря 2013 года №2-3657/2013

    Дело № 2-3657/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 декабря 2013 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Хара Д.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина Н.С. к индивидуальному предпринимателю Киржацкой Ю.И. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шилина Н.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киржацкой Ю.И. о защите прав потребителей, указав в заявлении, что хх.хх.хх между ней и ИП Киржацкой Ю.И. был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался отремонтировать ванную комнату и установить натяжной потолок в срок до хх.хх.хх в ... в .... хх.хх.хх ею была внесена предоплата по договору в сумме 33 000 руб. Однако в оговоренные договором сроки работы по ремонту не были произведены. Истцом в адрес ответчика хх.хх.ххг. была направлена претензия с требованием возврата полученной суммы по договору, однако денежные средства не возвращены, работы не окончены. Просит взыскать принять отказа от исполнения договора подряда от хх.хх.хх, взыскать с ответчика внесенную в счет оплаты по договору сумму ... неустойку в размере ... возместить в счет возмещения морального вреда сумму ..., расходы на оплату юридических услуг ... расходы на оплату услуг копирования ...
 
    В судебное заседание истец Шилина Н.С. не явилась, о слушании дела извещена.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Костарчук А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ИП Киржацкой Ю.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным в части.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ «О Защите прав потребителей» № от хх.хх.хх исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Шилина Н.С. (заказчик) и ИП Киржацкой Ю.И. (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому ИП Киржацкой Ю.И. обязалась выполнить ремонт в ванной комнате и установить натяжной потолок в принадлежащей Шилина Н.С. квартире. Сроки выполнения работ были установлены с хх.хх.хх до хх.хх.хх. Стоимость работ по договору определена в сумме ... руб. Во исполнение данного договора истицей хх.хх.хх. была внесена предоплата в сумме .... Пунктом 3.2 заключенного договора установлено, что оставшуюся сумму заказчик оплачивает после подписания акте о приемке выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д. 5-7), копиями квитанций (л.д. 8).
 
    Как следует из искового заявления, представленных в судебное заседание фотографий, в установленный договором срок работ по договору не выполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В связи с неисполнением в установленный срок договора, истицей хх.хх.ххг. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченной по договору суммы и выплаты неустойки., которая получена ответчиком хх.хх.ххг. (л.д. 10).
 
    Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Поскольку ответчиком не были выполнены работы по заключенному договору, требования истицы об отказе от исполнения договора и взыскании внесенной суммы в размере .... обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, то требования о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Неустойка подлежит начислению с хх.хх.ххг. по хх.хх.хх Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составит ...
 
    Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ...
 
    В силу части 6 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По общему правилу, установленному частью 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
 
 
    Ответчиком не представлено, доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение договора.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, претензия потребителя оставлена без ответа, истец терпела нравственные переживания в связи с нарушением сроков проведения ремонта в квартире, суд считает установленным факт причинения Шилина Н.С. нравственных страданий.
 
    Суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению и полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме ...
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
 
    Поскольку истец вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью при составлении претензии и искового заявления, консультациях, участия представителя в судебном заседании, понесенные ее расходы, подтвержденные договором и квитанцией (л.д. 10-11) относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.    
 
    Учитывая объем и сложность дела, количество судебных заседаний, подготовку и представление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании представителя истца, разумным пределом взыскиваемых по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя, суд находит ...
 
    Расходы по оплате услуг копирования в сумме .... также в силу статьи 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание указанные выше нормы, учитывая, что требования потребителя удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере .... за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя ...
 
    Учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере ... требованиям имущественного характера от суммы ... по требованию неимущественного характера).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шилина Н.С. удовлетворить частично:
 
    Принять отказ от исполнения договора подряда, заключенного хх.хх.ххг. между Шилина Н.С. и индивидуальным предпринимателем Киржацкой Ю.И. .
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киржацкой Ю.И. (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., зарегистрированной ..., ...), в пользу Шилина Н.С. (хх.хх.хх рождения, уроженки ..., зарегистрированной ..., ул. ..., ...) сумму, уплаченную по договору подряда от хх.хх.ххг. в размере ... коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киржацкой Ю.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг