Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: 2-3656(10)
Дело № 2 - 3656 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июня 2010 года
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сушковой Н.И.
при секретаре Левадной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Г.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Толкачевой Д.Г., Быченкова Д.В. к ООО «Домоуправлению № 11» о понуждении произвести перерасчет за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что являются собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., а постоянно проживают в .... Ответчиком в произведении перерасчета по оплате коммунальных услуг, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, было отказано. Считая данный отказ незаконным, истцы просили суд обязать ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Толкачев Г.В., действующий также в интересах несовершеннолетней Толкачевой Д.Г., и являющийся также представителем по доверенности истца Быченкова Д.В., заявил ходатайство в письменном виде от своего имени и от имени своего доверителя об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, указывая, что необходимость поддерживать требования иска отпала, так как спор урегулирован мирным путем.
Представитель ответчика по доверенности - Зуйкова Е.Н. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений истца Толкачева Г.В., данных в судебном заседании, следует, что между ними и ответчиком спор урегулирован и, необходимости в проведении перерасчета коммунальных услуг, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Толкачеву Г.В., действующему также в интересах несовершеннолетней Толкачевой Д.Г. и истца Быченкова Д.В., разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Толкачева Г.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Толкачевой Д.Г., Быченкова Д.В. к ООО «Домоуправлению № 11» о понуждении произвести перерасчет за коммунальные услуги - подлежит прекращению.
При подаче данного иска, истцами была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Принять отказ Толкачева Г.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Толкачевой Д.Г., Быченкова Д.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Толкачева Г.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Толкачевой Д.Г., Быченкова Д.В. к ООО «Домоуправлению № 11» о понуждении произвести перерасчет за коммунальные услуги - прекратить.
УФК МФ РФ по Брянской области (Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области) возвратить Толкачева Г.В. сумму государственной пошлины, согласно квитанции от Дата обезличена года, в размере 200 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.И.Сушкова
