Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3655/2014
№ 2-3655/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,
при секретаре Ухановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 апреля 2014 года гражданское дело по иску Макаренко Н.Ф к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галерея» о расторжении договоров купли продажи, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко Н.Ф. обратилась в суд с исками к ООО ТД «Галерея» о расторжении договоров розничной купли продажи №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, взыскании денежных сумм, внесенных в качестве предоплаты по указанным договором, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением суда от ** ** ** дела по указанным искам объединены в одно производство в порядке ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Макаренко Н.Ф. на иске настаивала.
Представителем ООО ТД «Галерея» Елисеевой Е.Б. имеющей право действовать без доверенности от имени юридического лица, заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** между ООО ТД «Галерея» (Продавец) и Макаренко Н.Ф. (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № ..., по условиям которого Продавец принял на себя обязательство продать, а Покупатель принять и оплатить мебель, наименование, количество, категория, артикул и стоимость которой определены спецификациями к договору.
Согласно договору Продавец осуществляет поставку мебели в течение ... рабочих дней с момента поступления авансового платежа, в размере ... рублей.
Обязательство по внесению предоплаты в размере ... рублей исполнено истцом ** ** **.
** ** ** между ООО ТД «Галерея» (Продавец) и Макаренко Н.Ф. (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № ..., по условиям которого Продавец принял на себя обязательство продать, а Покупатель принять и оплатить мебель, наименование, количество, категория, артикул и стоимость которой определены спецификациями к договору.
Согласно договору Продавец осуществляет поставку мебели в течение ... рабочих дней с момента поступления авансовых платежей на общую сумму в размере ... рублей.
Обязательство по внесению предоплаты за мебель в размере ... рублей истцом исполнено путем внесения платежей в размере ... рублей и ... рублей ** ** ** и ** ** ** соответственно.
** ** ** между ООО ТД «Галерея» (Продавец) и Макаренко Н.Ф. (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № ..., по условиям которого Продавец принял на себя обязательство продать, а Покупатель принять и оплатить мебель, наименование, количество, категория, артикул и стоимость которой определены спецификациями к договору.
Согласно договору Продавец осуществляет поставку мебели в течение ... рабочих дней с момента поступления авансового платежа, в размере ... рублей.
Обязательство по внесению предоплаты в размере ... рублей исполнено истцом ** ** **.
Судом также установлено, что обязательства по поставке товара в отговоренный сторонами при заключении указанных договоров срок ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктами 8.2 данных договоров за просрочку поставки мебели Продавец уплачивает покупателю неустойку в размере ...% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки.
По расчету истца, проверенному судом, размер неустойки составит: по договору №... от ** ** ** за ... дней просрочки с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей; по договору №... от ** ** ** за ... дней просрочки с ** ** ** по ** ** ** - ... рублей; по договору №... от ** ** ** за ... дней просрочки с ** ** ** по ** ** ** – ... рублей.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Денежная компенсация причиненного по вине ответчика морального вреда определена истцом в следующем размере: по договору №... от ** ** ** – ... рублей; по договору №... от ** ** ** – ... рублей; по договору №... от ** ** ** - ... рублей.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком о взыскании внесенных по договорам сумм предоплаты, а также неустойки и компенсации морального вреда в определенных истцом размерах не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика, обладающему соответствующими полномочиями, разъяснены и поняты, что он подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию внесенная Макаренко Н.Ф. предоплата по указанным договорам в сумме ... рублей, неустойка в сумме ... рублей, компенсация аморального вреда в сумме ... рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что врученные истцом ответчику ** ** ** претензии им в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу Макаренко Н.Ф. подлежит взысканию штраф в размере ... рубля.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор №... розничной купли-продажи от ** ** **, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галерея» и Макаренко Н.Ф.
Расторгнуть договор №... розничной купли-продажи от ** ** **, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галерея» и Макаренко Н.Ф.
Расторгнуть договор №... розничной купли-продажи от ** ** **, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галерея» и Макаренко Н.Ф.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галерея» в пользу Макаренко Н.Ф внесенную предоплату по договорам №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рубль ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галерея» государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рубля ... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кислая
