Решение от 01 марта 2013 года №2-36/55

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
               01 марта 2013 годаг. Самара Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области А.А. Ерошкина, при секретаре Сачук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/55/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Османкину <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитному договору, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 26978 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 1009 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что на основании соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от 15.03.2011г., заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, истцом осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА - БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4 780 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед банком, в результате чего по состоянию на 14.01.2013г. задолженность перед банком составляет 26 978 руб. 61 коп. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1009 руб. 36 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установлено, что 15.03.2011г. ОАО «Альфа-Банк» и Османкин М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА - БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом 29.90 % годовых. Во исполнение Соглашения истцом осуществлено перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. Факт получения Османкиным М.А. банковской карты и пин-кода к ней подтверждается соответствующей распиской. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4 780 руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности не выполнил, что подтверждается выпиской по счету, ввиду чего по состоянию на 14.01.2013г. у него образовалась задолженность в размере 26978 руб. 61 коп., из них: - просроченный основной долг - 24590 руб. 61 коп.; - комиссия и обслуживание счета 2388 руб. В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА - БАНК», ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенных выше норм закона образовавшаяся у Османкина М.А. задолженность по кредитному договору от 15.03.2011г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет суммы задолженности предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. Своего расчета задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Османкиным М.А. суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 руб. 36 коп. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Османкину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Османкина <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 15.03.2011г. в размере 26978 руб. 61 коп., что составляет просроченный основной долг - 24590 руб. 61 коп.; - комиссия и обслуживание счета 2388 руб. Взыскать с Османкина <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 руб. 36 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия верна. Мировой судьяСекретарь