Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 2-365/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 2-365/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Чистяковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева Д.И. и его защитника Шишановой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Королева Д.И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.07.2020, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076190004017705 от 27.05.2020 о признании
Королева Дениса Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Королев Д.И. привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
27.05.2020 в 17:33 в районе <адрес> Королев Д.И., управляя транспортным средством1, неправильно расположив его на проезжей части, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 проехал перекресток в прямом направлении и совершил столкновение с автомобилями 2, под управлением Шаповаловой К.В., и 3, под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810076190004017705 от 27.05.2020 было обжаловано Королевым Д.И. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Королев Д.И. выражает несогласие с решением суда; не отрицает нарушение им требований дорожного знака 5.15.2, и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; просит постановление ГИБДД и решение суда, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Шишанова К.С. и Королев Д.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими частичному удовлетворению, а решение суда и постановление ГИБДД подлежащими изменению.Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Королева Д.И. в нарушении требований дорожного знака 5.15.2 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и не отрицается самим Королевым Д.И. Судом правильно установлено, что Королев Д.И. осуществил движение на а/м прямо по полосе, по которой согласно требованиям дорожного знака 5.15.2 можно было осуществлять только поворот направо. Ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем действия Королева Д.И. следует правильно квалифицировать именно по данной норме закона.
Описание деяния, виновным в совершении которого признан Королев Д.И., полностью соответствует диспозиции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.16 КоАП РФ имеют единый родовой объект, а наказание по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ является более мягким, чем наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Учитывая изложенное суд второй инстанции считает возможным переквалифицировать действия Королева Д.И. с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление ГИБДД подлежат изменению.
При назначении наказания по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ суд второй инстанции учитывает характер совершенного Королевым Д.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность: правонарушение совершено в условиях очевидности, в результате его совершения были причинены повреждения нескольким транспортным средствам, виновный холост, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, вину фактически признал. При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает необходимым назначить Королеву Д.И. наказание в виде штрафа, размер которого является фиксированным.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.07.2020 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076190004017705 от 27.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Королева Дениса Игоревича изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части данное решение оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
