Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-365/2014г.
дело № 2-365/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Р.Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая на то, что 15 августа 2013 года между ним и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA AVENSIS страховой суммой 600000 рублей с установлением безусловной франшизы по риску «Ущерб» в размере 19900 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору по рискам «Хищение» и «Ущерб» назначено ООО КБ «АйМаниБанк», в остальных случаях выгодоприобретателем является он. В период действия договора – 16 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред принадлежащему ему имуществу – автомобилю TOYOTA AVENSIS с регистрационным знаком <данные изъяты>. 17 декабря 2013 года ответчику были представлены документы для получения страховой выплаты. Однако до настоящего времени ответчиком не произведена страховая выплата. Уведомив страховщика, для определения суммы ущерба он обратился независимому эксперту. Согласно оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 72899 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом установленной договором безусловной франшизы, то есть в размере 52999 рублей 18 копеек, расходы на услуги оценщика в сумме 3000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
Представитель истца - Останин А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 3000 рублей.
Представитель ответчика, ООО «Страховая группа «Компаньон», в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит приобщить к материалам дела платежное поручение от 07 апреля 2014 года № на сумму 52999 рублей 18 копеек, указывая, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, перечислив страховую выплату.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается (л.д.6), что Иванов Р.Г. является собственником автомобиля TOYOTA AVENSIS с регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.9). 15 августа 2013 года между Ивановым Р.Г. и ООО "Страховая группа «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств по рискам КАСКО сроком до 14 августа 2015 года, полис № №, страховая сумма определена в размере 600000 рублей. Условиями договора установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в сумме 19900 рублей (л.д.11).
Судом установлено, что в период действия договора страхования - 16 декабря 2013 года в 17 часов 15 минут возле <адрес>, Иванов Р.Г., управляя автомашиной TOYOTA AVENSIS с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.1 КоАП РФ, Иванов Р.Г. подвергнут административному штрафу в сумме 1500 рублей (л.д.10).
Из справки о дорожно – транспортном происшествии усматривается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия у TOYOTA AVENSIS повреждены: зеркало заднего вида левое, задняя левая дверь, передняя левая дверь с ручкой открывания, левый порог (л.д.10).
17 декабря 2013 года истец сдал документы на выплату страхового возмещения представителю страховой компании (л.д.17). Для проведения оценки причиненного ему ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Страховая компания была уведомлена о дне времени и месте осмотра автомобиля заблаговременно (л.д.16).
Из отчета ООО МЦО «Тимерлан» № 78 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AVENSIS с учетом износа составляет 72899 рублей 18 копеек (л.д.18-75) Стоимость услуг оценщика составила 3000 рублей ( л.д.6).
Платежным поручением от 07 апреля 2014 года ответчик перечислил на счет Иванова Р.Г. сумму в размере 52999 рублей 18 копеек, осуществив тем самым оплату страхового возмещения в досудебном порядке.
Согласно положениям статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае оплата страховой суммы произведена только после обращения истца в суд. Тем самым страховая компания нарушила права истца как потребителя страховых услуг, вследствие чего ему причинен моральный вред, что подтверждается материалами дела и сомнений в достоверности не вызывает. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда в пользу истца надлежит взыскать 1000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что после инициирования истцом спора в суде по рассматриваемому делу, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования о выплате компенсации морального вреда, с ООО "Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, то есть 500 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Затраты истца по оценке причиненного ущерба в размере 3000 рублей (л.д.6) суд признает необходимыми судебными расходами и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае за услуги представителя оплачено 6000 рублей (л.д.7). С учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом в данном случае в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Иванова Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 (пятьсот) рублей
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья
