Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-365/201431
Дело № 2-365/2014 31 января 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Ожегиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Сватко ФИО8, Сватко ФИО9, Султановой ФИО10, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги
установил:
ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Сватко Л.К., Сватко А.М., Султановой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая является частной собственностью. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. После уточнения исковых требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности снизили размер задолженности за указанный период и просили взыскать соответчиков <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» Комаров Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде ответчики задолженность не погасили, в подтверждение чего предоставил выписку по лицевому счету. Все платежи, указанные ответчицей Султановой Н.М. учтены в предоставленном суду расчете.
Ответчик Султанова Н.М. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и копи квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчики Сватко Л.К. и Сватко А.М. в судебное заседание не явились, причин неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин суду не представили.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Во исполнение указанного требования гражданского процессуального законодательства, а также соблюдения закрепленного законодательством права лица, участвующего в деле на надлежащее извещение, судом были приняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, для чего по адресу их регистрации, были направлены телеграммы с указанием даты, времени и места рассмотрения гражданского дела. По сообщениям операторов почты ответчики не являлись для получения телеграмм.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, судья приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим – являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, судья оценивает их поведение как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчиков на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия, и другие услуги).
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.
В связи с тем, что один из собственников доли в квартире ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является малолетним, задолженность подлежит взысканию с его законного представителя – матери Султановой Н.М.
Как следует из материалов дела, квартира <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам по1/3 доли каждому.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 6-9, 28). Предоставленный суду расчет подробен, сомнений у суда не вызывает. Таким образом, взысканию с каждого собственника подлежит задолженность пропорционально доле в праве собственности: 85 648 руб. 38 коп. : 3= 28 549 руб. 46 коп.
Платежи, произведенные ответчицей Султановой Н.М. учтены в спорный период, часть платежей уплачена ответчицей за иные месяцы, не включенные в период задолженности, что усматривается из предоставленных суду квитанций об оплате (октябрь и декабрь 2013 года). Однако, вместе с собственниками в квартире зарегистрирована мать несовершеннолетнего - ФИО4 (л.д. 10). Учитывая, что требования к ней истцом не заявлены, суд не имеет права выходит за рамки заявленных требований, право ответчиков взыскать расходы на оплату коммунальных услуг с зарегистрированных лиц в порядке отдельного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям.
Ответчики факт задолженности по оплате жилья и коммунальных не оспорили, доказательств иного размера задолженности не предоставили.
На основании вышеуказанных положений жилищного законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и о возможности их удовлетворения.
Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиком в долевом соотношении.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2852 руб. 00 коп. в равных частях с каждого из ответчиков, то есть по 950 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Сватко ФИО11, Сватко ФИО12, Султановой ФИО13, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Сватко ФИО14 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек.
Взыскать с Сватко ФИО15 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3 – Султановой ФИО16 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2014 года
