Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-365/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-365/2014
дело № 2-365/2014/3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года г. Белгород Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гладченко Р.Л., при секретаре Стансковой Е.А., с участием истца Овагимяна А.О., в отсутствии ответчика ИП Исаенко Д.С., представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овагимяна <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Исаенко <ФИО2> о защите прав потребителей,установил :
Дело инициировано иском Овагимяна А.О. к ИП Исаенко Д.С. о защите прав потребителей. В судебном заседании истец Овагимян А.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ИП Исаенко Д.С. в судебное заседание не явился, представил факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Управления федеральнойслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Отказ от иска подан истцом добровольно, без принуждения, соответствует его волеизъявлению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении.
Оснований для непринятия отказа от иска, в судебном заседании не установлено.
Исходя из положений ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданские дела по заявлению стороны. Отказ от иска и прекращение производства по делу, является волеизъявлением истца, о прекращении дальнейшего судебного разбирательства, который позволяет прекратить спор, что является проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессе. Указанная норма не позволяет рассматривать дело по инициативе и с позиции суда.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным в силу положений ст. 220-221 ГПК РФ принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
Как установлено судом, истец отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Овагимяна <ФИО1> от исковыхтребований к индивидуальному предпринимателю Исаенко <ФИО2>.
Производство по гражданскому делу по иску Овагимяна <ФИО1> индивидуальному предпринимателю Исаенко <ФИО2> о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Копия верна
Мировой судья Р.Л. Гладченко
<ФИО3> Станскова
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья Р.Л. Гладченко
<ФИО3> Станскова
<ДАТА2>
<ДАТА><ДАТА1>
